Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917205594
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917205594.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751, EBC -
Suché Mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava zast.: JUDr. Eva Marková, ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o.
EBC, Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, proti žalovanému: B. K. B., E.. XX.X.XXXX, X.
XXX/X, XXX XX S. E. I., v konaní o zaplatenie sumy 142,38 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.3.2017 bola na tunajší súd podaná žaloba voči žalovanému vo veci zaplatenia dlžnej sumy
142,38 € s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 9.5.2017, pred začatím pojednávania, zobral žalobca podanú žalobu

späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný zaplatil žalobcovi istinu dňa
4.5.2017. Doklad o úhrade žalobca nepredložil.

1. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

alebo pojednávanie, v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez vecného prejednania sporu a nepreukázal ani

to, že by mu žalovaný dlžnú sumu zaplatil po podaní žaloby, z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania. Právo na náhradu trov by mal teda žalovaný, ktorý si trovy konania neuplatnil, preto mu ich
súd nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).