Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200805
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116200805.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: proti žalovanému: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova

8 Bratislava zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičová 8 Bratislava proti žalovanému: J. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX XX Z., o zaplatenie sumy 2 152,84 eur s príslušenstvom, sudcom
JUDr. Jánom Kováčom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1 878,61 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1
878,61eurod18.2.2013dozaplateniaatovšetkovmesačnýchsplátkachpo500eurmesačnesplatných
vždy do 20 dňa každého mesiaca počnúc dňom 20.6.2017 až do zaplatenia pod stratou výhody splátok
pre prípad nezaplatenia čo i len jednej z nich.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 eur a to prostredníctvom subjektu
Slovenská pošta a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, ktorý bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodne podanou žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť 2 152,84 eur,
úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1 878,61 eur od 18.2.2013 zaplatenia z dôvodu, že

má voči žalovanému pohľadávku, ktorý žalovaný svoj dlh nesplnil.

2.Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 30.3.2016, č.k. 15C/15/2016-13 konanie ohľadne sumy 274,23
eur zastavil.

3. Predmetom tohto konania je zaplatenie 1 878,61 eur, úrok z omeškania 8,75% ročne zo sumy
1878,61 eur od 18.2.2013 do zaplatenia.

4. Žalovaný sa vyjadril, že uznáva základ nároku a výšku nároku. Navrhol dlhšiu lehotu na splnenie
povinnosti ako 3 dni lebo ide o odôvodnený prípad. Dlh splatiť v splátkach po 500 eur mesačne splatných
vždy do 20 dňa každého mesiaca, počnúc dňom 20.6.2017 do zaplatenia.

5. Súd vykonal dokazovanie vypočutím žalovaného a oznámil prečítaním obsah pripojených listín.

6.Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav.

7. Žaloba bola podaná na OS Nitra 14.1.2016. Základ a výška nároku neboli medzi stranami sporu
sporné.8. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

9. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

10. Podľa zákonného ustanovenia §-517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11. Súd zistil, že výška nároku a pohľadávky je nesporná, ide o dlh z pôžičky č. 7092791. Súd preto
žalobe v celom rozsahu vyhovel. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 5172 ods. 2 OZ.

12. Podľa zákonného ustanovenia § 524 ods. 1,2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

13.Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

14. Podľa zákonného ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd priznal žalobcovi- strane náhradu trov konania

podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech.

15. Podľa zákonného ustanovenia § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je 3 dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Podľa názoru súdu
ide o odôvodnený prípad.

16. Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb v znení
neskorších predpisov súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi. Pôvodne predmetom konania
bola suma 2 152,84 eur istiny s prísl. Z tejto sumy zaplatil žalobca poplatok 129 eur. Okresný súd v Nitre
uznesením zo dňa 30.3.2016 č.k. 15C/15/2016-2013 konanie v časti istiny 274,23 eur zastavil. Teda

ďalej predmetom konania bola suma 1878,61 eur, z ktorej sumy je súdny poplatok 112,50 eur. Rozdiel
medzi 129-112,50= 16,50 eur. Konanie v horeuvedenej časti sa zastavilo. Žaloba v tejto časti sa vzala
späť pred prvým pojednávaním, súd preto vrátil žalobcovi poplatok z tejto sumy krátený o 1% najmenej
o 6,70eur. Výpočet 129-112,50= 16,50 eur 6,70= 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Žalovaný odvolanie nemôže podať lebo sa ho výslovne vzdal.