Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204483
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516204483.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Základná škola s materskou školou Lomnička,
Lomnička 29, 065 03 Podolínec, IČO: 35 534 656, pr. zast. JUDr. Gabriela Jablonská, advokátka, Letná
47, 040 01 Košice, proti žalovanému: Obec Lomnička, 065 03 Podolínec, IČO: 00 330 027, pr. zast.
Advokátska kancelária JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o., so sídlom Užhorodská 21, 040 01 Košice, v konaní
o zaplatenie 141.150,00 eur takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec vedenú na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 4C/94/2016 Krajskému súdu
v Prešove.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.11.2016 doručenou súdu dňa 8.12.2016 sa žalobca domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 141 150,00 Eur z dôvodu neplnenia povinností na úseku originálnych kompetencií
žalovaného, ktoré mu boli pridelené vo forme podielových daní z kapitoly štátneho rozpočtu.

2. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len Správny súdny poriadok“)
každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli porušené alebo priamo dotknuté
rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy, nečinnosťou orgánu verejnej
správy alebo iným zásahom orgánu verejnej správy, sa môže za podmienok ustanovených týmto
zákonom domáhať ochrany na správnom súde.

3. Podľa § 4 písm. b) Správneho súdneho poriadku orgánmi verejnej správy sa na účely tohto zákona
rozumejú orgány územnej samosprávy, ktorými sú obce, mestá, a v hlavnom meste Slovenskej republiky
Bratislave a v meste Košice mestské časti a samosprávne kraje.

4. Podľa § 6 ods. 2 písm. e) a h) Správneho súdneho poriadku, správne súdy rozhodujú v konaniach o:

e) žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej správy,
h) žalobách vo veciach územnej samosprávy.

5. Podľa § 13 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode
má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 18 ods. 4 Správneho súdneho poriadku, ak súd postúpi vec správnemu súdu, ktorý s tým
nesúhlasí z dôvodu, že nejde o vec patriacu do správneho súdnictva, správny súd
ju predloží na rozhodnutie kompetenčnému senátu najvyššieho súdu, ktorého rozhodnutím sú súdy
viazané.

7. Vzhľadom na to, že v tomto konaní ide o verejnoprávny vzťah medzi obcou a školským zariadením

zriadeným obcou s právnou subjektivitou a žalobca sa v konaní domáha voči žalovanému zaplatenia
sumy 141 150,00 Eur z dôvodu neplnenia povinností na úseku originálnych kompetencií žalovaného,ktoré mu boli pridelené vo forme podielových daní z kapitoly štátneho rozpočtu, a teda v danom prípade
je podľa názoru tunajšieho súdu na konanie vecne a miestne príslušný Krajský súd v Prešove a preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné