Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Ps/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208821
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8816208821.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci opatrovanca Y. D., nar.

XX.XX.XXXX, Domov sociálnych služieb A. n.o., Q. XX, N., o návrhu opatrovníka na schválenie
právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon zo dňa 23.05.2017, predmetom ktorého je prevod vlastníctva bytu č. 50 na 5.
poschodí v dome s.č. XXXX, postavenom na pozemkoch parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria
o výmere 223 m2 a parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 452 m2, zapísaný na LV č.
XXXX, kat. územie A. C. D. pod B 101 za cenu 20.000,-- eur tak, že kúpna cena bude vyplatená na účet
predávajúcej Y. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej opatrovníčkou na číslo účtu O. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, za pozbavenú spôsobilosti na právne úkony Y. D., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.11.2016 bol súdu doručený návrh opatrovníka na schválenie právneho úkonu, ktorý bol
doplnený podaním doručeným súdu dňa 24.05.2017 o zmluvu o prevode vlastníctva v obytnom dome
a znalecký posudok.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Opatrovníčka sa na pojednávaní sa písomne vzdala práva na podanie odvolania, preto tento
rozsudok neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.