Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716209688
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3716209688.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: D. podnik U., a.s., so sídlom K. 1, U., IČO: 00 492
736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom Advokátskej kancelárie ECKER - KÁN &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti zomrelému žalovanému:
X. X., naposledy bytom I., o zaplatenie 70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 06. februára 2017, č.k. 8Csp/78/2016-32 z r u

š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.11.2016 bola súdu prvej inštancie doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 70,70 eur a náhrady trov konania. Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom

zo dňa 06.02.2017, č.k. 8Csp/78/2016-32 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,70
eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a zároveň rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%.

2. Rozsudok súdu prvej inštancie bol zástupcovi žalobcu doručený dňa 07.03.2017 a o doručenie
rozsudku žalovanému bola požiadaná obec I., v ktorej mal žalovaný evidovaný trvalý pobyt. Zásielka

s rozsudkom bola obcou Udiča vrátená súdu prvej inštancie dňa 09.03.2017 ako nedoručená s
oznámením o úmrtí žalovaného, a to dňa 20.07.2016 v U. - Q. J.. Na základe zaslania uvedeného
oznámenia o úmrtí žalovaného žalobcovi súdom, vzal žalobca podaním zo dňa 29.03.2017, doručeným
súdu dňa 03.04.2017, žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 161 ods. 1,2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 389 ods. 1 písm. a) CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak neboli
splnené procesné podmienky.

7. Podľa § 391 ods. 1 CSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť súdu

prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, prerušiť konanie, schváliť zmier, zastaviť konanie
alebo postúpiť vec orgánu, do ktorého právomoci vec patrí.8. V danej veci z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že nielen v čase vydania rozsudku súdu
prvej inštancie - 06. 02.2017 ( ktorý nenadobudol právoplatnosť), ale už v čase podania žaloby voči

žalovanému ( 04.11.2016) bol žalovaný nebohý, ktorá skutočnosť je zrejmá z oznámenia o úmrtí J. časti
U. - Q. J. ( č.l. 33 spisu). Z tohto oznámenia vyplýva, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX v U. - Q. J..

9. Žalovaný teda už v čase podania žaloby - začatia konania - nemal procesnoprávnu subjektivitu a
súd prvej inštancie preto nemal splnené procesné podmienky na konanie a rozhodnutie v danej veci.

Odvolací súd z uvedeného dôvodu s poukazom na ust. § 369 ods. 1 písm. a) CSP rozsudok súdu prvej
inštancie zrušil a v zmysle ust. § 391 ods. 1 CSP konanie zastavil, keď ide o nedostatok podmienky
konania, ktorý nie je možné odstrániť. Odvolací súd dodáva, že nerozhodoval o späťvzatí žaloby, keďže
aj odvolaciemu súdu z ust. § 161 ods. 1 CSP vyplýva povinnosť kedykoľvek počas konania prihliadať
na to, či sú splnené procesné podmienky (aj bez námietky sporových strán).

10. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, § 262 ods.1 a § 256
ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže súd zastavil konanie
z dôvodu, že žalovaný je zomrelý a žiaden subjekt sa nestal nositeľom povinností, ktoré sú predmetom
tohto sporu.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)(§ 428 CSP).