Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000168
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000168.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom vydal
dňa 22. 06. 2017 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr.
r o z h o d o l :
Obvinený: A. M., nar. XX.XX.XXXX S. L., trvalým bydliskom D. XXX/XX, C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 21.06.2017 v čase o 09.50 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. A. A., I.. Č.. N. v obci
Banská Bystrica po ulici O. Y., kde bol hliadkou Oddelenie železničnej polície Krajského riaditeľstva
Policajného zboru Banská Bystrica zastavený a kontrolovaný a to v blízkosti železničného priecestia
s označením Z., pri kontrole bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku
motorového vozidla, kde na túto výzvu hliadke predložil len doklady od vozidla a občiansky preukaz,
pričom na základe lustrácie v evidencii vodičov cez operačné stredisko bolo zistené, že vozidlo viedol
napriek tomu, že má trestným rozkazom Okresného súdu N. L. Z.. R.. XT XX/XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.03.2016 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu dvoch rokov, teda
do 18.03.2018.
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d / Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2, Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa trest obvineného vykoná v Ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
o d ô v o d n e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Banská Bystrica dňa 22. 06. 2017
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.