Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010352

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010352.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Roman Reištetter na verejnom zasadnutí konanom
dňa 21. júna 2017 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
02. 05. 2017 v Banskej Bystrici medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici C.. D. Q.,

obvineným G. D. a obhajcom obvineného JUDr. Jozefom Švarcom na základe ktorej

obvinený: G. D., nar. XX.XX.XXXX H. R. R., trvale
bytom Š. XXXX/X, R. R.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 21.06.2016 v čase okolo 20.00 h v priestoroch bytu na Š. Z. XXXX/X H. R. R. fyzicky napadol
poškodenú A. D., U.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že počas vzájomnej hádky a vzájomného sácania sa,
dal poškodenej pravou rukou facku po ľavom líci, následkom čoho spadla na skriňu a po nej sa zošuchla
na podlahu, na to vstala a zas pokračovali v incidente, na čo ju udrel druhýkrát otvorenou dlaňou po
ľavom líci, následkom čoho preletela cez otvorené dvere do chodby, spadla na podlahu, postavila sa
a ušla do svojej izby, čím jej spôsobil dislokovanú zlomeninu proximálneho článku 5. prsta pravej ruky,

ktoré zranenie si vyžiadalo dobu liečenia práceneschopnosti nad 42 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 46 Tr. zák., na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenej Z. Q. D., K..E..,
R. XX/A, R. vo výške 1.475,99 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. X D. XXX/XX//XXXX-XX podal dňa 05. 05.
2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v

Banskej Bystrici dňa 02. 05. 2017 za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici
C.. D. Q. a obvineným G. D., za prítomnosti obhajcu JUDr. Jozefom Švarcom.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o

vine a treste, a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh na dohodu o vine a
treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu položené
otázky, či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedal „áno“, strany k
dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre
schválenie navrhovanej dohody, a preto samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste
zo dňa 02. 05. 2017 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.

V Banskej Bystrici, dňa 21. júna 2017.