Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010395
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.06.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

B.

D. W., nar. XX.XX.XXXX v M., O., trvale bytom Y. XX, D., okres M., F. oblasť, O., občana O. republiky,
č. cestovného dokladu EH XXXXXX,

J e v i n n ý, ž e

dňa 17.06.2017 v čase o 10.07 h. pri výstupe z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny
na hraničnom priechode D. T., okres Sobrance, predložil ku hraničnej kontrole policajtom OHK
PZ Vyšné Nemecké pozmenený cestovný pas Ukrajiny č. EH XXXXXX, vystavený na meno D.
W., nar. XX.XX.XXXX, platný od 07.07.2010 do 07.07.2020, pričom odborno-technickým skúmaním

predloženého cestovného pasu bolo zistené, že predložený cestovný pas je pozmenený na stranách
číslo 7, 9 a 10, pričom zo strany číslo 8 bol chemicky odstránený odtlačok mokrej pečiatky nezisteného
zastupiteľského úradu, čím vzniklo jemné poškodenie papiera aj na strane číslo 7 a zo strany číslo
9 bol chemicky odstránený odtlačok mokrej pečiatky nezisteného zastupiteľského úradu, čím vzniklo
jemné poškodenie papiera aj na strane číslo 10, kde na základe uvedeného možno považovať uvedený
cestovný pas za pozmenený, tak ako to vyplýva z odborného vyjadrenia zodpovedného pracovníka
Oddelenia analýzy cestovných dokladov Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods. 1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.