Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010123
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010123.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. V., nar. XX.XX.XXXX v Z. B., trvale bývajúci
v I., bez bližšieho určenia, t. č. Y. O. nad X.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.08.2016 v čase asi o 13.30 hod. v E. na X. ulici, v predajni „B.", z priehradky neuzamknutej
zásuvky pod pokladňou, nachádzajúcej sa za pultom, odcudzil finančnú hotovosť vo výške 398,20 Eur,
pričom uvedeným konaním spôsobil spoločnosti
M - Z. - D s. r. o., E. XX, B., škodu odcudzením veci v celkovej výške 398,20 Eur a uvedeného konania
sa dopustil napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/39/2016
zo dňa 25.04.2016, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. f) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia v trvaní 4 mesiacov, ktorého výkon mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/34/2016 zo dňa
02.11.2016 a to tri roky nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Tr. zákona súd zhabáva veci a to: ruksak zn. Husky, čierno-oranžovej farby
1 ks, kovové páčidlo čiernej farby 1 ks, skrutkovač sivo-oranžovej farby 1 ks, pletená kukla čiernej farbyzn. Echt 1 ks, 1 pár pracovných rukavíc bieločiernej farby, 2 ks igelitových tašiek s obsahom odevov, 1
ks igelitového sáčku s obsahom Virstil,
1 zväzok platových svoriek, 2 ks zapaľovačov, 1 pár textilných ponožiek čiernej farby.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti F., škodu
vo výške 398,20 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.