Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/54/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010186
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010186.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 18. mája 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. F. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v T., L. XXX/XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako nájomca bytu č. X bytového domu na ulici L. č. XXX/XX v T. požiadal prenajímateľa bytu, spoločnosť
F.,s.r.o.,L.XXX/XX,T.onákup,osadenieapripojeniesporákanapevnépalivoKOPERS90aohrievača
vody LK 100, ktoré mu boli touto spoločnosťou dodané a namontované v byte a v dňoch 21.11.2016 a
11.01.2017 boli spísané dohody o zvýšení nájomného, podľa ktorých obvinený bude sporák a ohrievač
vody splácať v nájomnom až do vyrovnania, pričom až do zaplatenia poslednej splátky sporák a ohrievač
vody sú majetkom spoločnosti F., s. r. o., L. XXX/XX, T., avšak obvinený ešte pred splatením poslednej
splátky v mesiaci február 2017 v Poltári odpredal sporák a ohrievač vody neznámym osobám za sumu
100,00 Eur, čím pre spoločnosť F., s. r. o., L. XXX/XX, T., spôsobil škodu vo výške 659,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.