Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2009

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/115/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106210157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2009:6106210157.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľov 1/ D. Š., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom Č., J.
XXX/XX,. 2/ Ľ. Š., bytom P., K. XXXX/X,. 3/ M. N., bytom P. X,. K. XXXX,. Česká republika, proti odporkyni
A. Š., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom B. B., R. C. XX,. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľov 1/, 2/, 3/ Ing. E. Š. sa podaným návrhom domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Návrh odôvodnil tým, že manželstvo s odporkyňou bolo
rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 12. 01. 2006 pod č.k. 14C/163/2005-26 rozvedené. K dohode o

vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov mimosúdnou cestou nedošlo a s odporkyňou sa
na vyporiadaní spoločne nadobudnutého majetku nevedia dohodnúť.

Ing. E. Š. dňa 29. 12. 2008 zomrel.

Notársky úrad JUDr. D. V. tunajšiemu súdu oznámil, že navrhovatelia 1/, 2/, 3/ prichádzajú do úvahy ako

právni nástupcovia nebohého Ing. E. Š..

Navrhovateľka 1/ podaním zo dňa 02. 07. 2009 tunajšiemu súdu oznámila, že na podanom návrhu na
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov ako právna nástupkyňa Ing. E. Š. netrvá.

Navrhovateľ 2/ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 09. 2009 tunajšiemu súdu oznámil, že na

podanom návrhu vysporiadanie BSM netrvá.

Navrhovateľka 3/ podaním zo dňa 16. 09. 2009 tunajšiemu súdu oznámila, že na podanom návrhu o
vyporiadanie BSM netrvá.

Odporkyňa na výzvu tunajšieho súdu podaním zo dňa 02. 10. 2009 oznámila, že súhlasí so späťvzatím

návrhu o vyporiadanie BSM.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia 1/, 2/, 3/ zobrali návrh na vyporiadanie BSM v celom rozsahu späť,
tunajší súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil za súhlasu odporkyne.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení

dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).