Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 24. jún 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010170
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Oľga Bitalová, vydáva dňa 24. júna

2017 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený A.. L. T., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom R. XXX/XX, Z. H., učiteľ Strednej odbornej školy
Stará Ľubovňa

j e v i n n ý, ž e

dňa23.06.2017včaseokolo17,06hod.podvplyvomalkoholuvmnožstve1,30mgnalitervydýchnutého
vzduchu /v prepočte 2,71 promile/ viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, EČ: SL 545 AG
po ulici Továrenskej v meste Stará Ľubovňa a to v smere od autobusovej stanice, kde v križovatke
s ulicou Popradskou nerešpektoval dopravnú značku „Daj prednosť v jazde“ a takto nedal prednosť v
jazde motorovému vozidlu zn. Suzuki Vitara, ktoré viedol H. V. od križovatky s ulicou Zámockou v smere
do centra mesta, ktorý na obmedzenie reagoval brzdením, následne išiel po celý čas za vozidlom zn.
Škoda Felícia a kontaktoval operačné stredisko Policajného zboru na linku 158, pričom obvinený išiel

zo strany na stranu a pokračoval ďalej okolo gymnázia v smere na ulicu S., kde s vozidlom zaparkoval
pred rodinným domom č. X,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/, § 38 ods.
2, 3 Tr. zák. a na § 353 ods. 2 Tr. por., peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
stanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkého druhu na dobu 30
(tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný,

uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.