Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Csp/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916210965
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916210965.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zast. Advokátska kancelária RELEVANS, s. r. o., IČO: 47 232
471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti žalovanej: V. J., P.. XX.XX.XXXX, X. Y.
H. XXX, XXX XX U., v konaní o zaplatenie sumy 5 686,39 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný žalovanou, ktorý došiel súdu dňa 06. 03. 2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou došlou súdu dňa 17. 10. 2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
5 686,39 € s príslušenstvom.

2. Vo veci bol na základe dôkazov predložených žalobcom dňa 17. 02. 2017 vydaný platobný rozkaz,
ktorým bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť dlhovanú sumu do 15 dní žalobcovi. Platobný rozkaz

bol žalovanej doručený dňa 02. 03. 2017.

3. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná dňa 06. 03. 2017 odpor.

4. Podľa ustanovenia § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie

§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

5. V zmysle ustanovenia § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd uznesením odmietne odpor,

ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6.Žalovanábolavplatobnomrozkazepoučenáotom,žeodporpodanýbezodôvodneniasúduznesením

odmietne.

7. Z ustanovenia § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyplýva, že žalovanou podaný odpor
musí obsahovať odôvodnenie vo veci samej. Podľa názoru súdu nemôže ísť o odpor s akýmkoľvek
odôvodnením. Odôvodnenie vo veci samej sa musí týkať existencie dlhu, resp. časti dlhu a preto ak
žalovaná uviedla v odpore len dôvod nesplnenia záväzku, nie je tým splnená zákonná podmienka

odôvodnenia odporu proti platobnému rozkazu. V odpore, ktorý bol súdu doručený dňa 06. 03. 2017
žalovaná nijakým spôsobom nespochybnila existenciu nároku žalobcu voči nej. Vo svojom podanížalovaná uznala svoj dlh voči žalobcovi a navrhla splácanie svojho dlhu v splátkách, ktorých výška je
podľa vyjadrenia žalobcu vzhľadom k celkovej výške pohľadávky žalobcu neprimeraná.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že podanie žalovanej zo dňa 06. 03.
2017 nemožno považovať za odôvodnený odpor proti platobnému rozkazu, nakoľko tento neobsahuje
odôvodnenie vo veci samej, aké ma na mysli zákonné ustanovenie § 267 ods. 1 Civilného sporového
poriadku.

9. V zmysle vyššie uvedených skutočností súd odpor uznesením podľa ustanovenia § 267 ods. 2 písm.
c) Civilného sporového poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).