Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010404
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 22.06.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

S.:

Z. H., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Y. B. č. XXX, zamestnanec YAZAKI Michalovce,

- je v i n n ý, ž e -

dňa 20.06.2017 v čase o 23.10 h. viedol ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové
vozidlo zn. Y. S., ev. č. MI-XXXDM po ceste I/XX v obci B. na obec R., kde pred služobným motorovým
vozidlom Obvodného oddelenia PZ Y. odbočil na parkovisko priľahlé B. škole B., kde zastavil vozidlo
a kde bol z dôvodu preverenia oznámenia o vodičovi pod vplyvom alkoholu kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Vinné, pričom pri tejto kontrole javil známy požitia alkoholických nápojov, kde
bol vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov elektronickým
prístrojom C. XXXXplus, ev. č. C kde vykonanou kontrolou v čase o 23:10:09 h. mu bola nameraná

hodnota 0,87 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 23:35:31 h. mu bola
nameraná hodnota 0,88 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal,
čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a) zákona č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

- t e d a -

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- t ý m s p á c h a l -

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume 700 (sedemsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.