Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617205727
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617205727.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou, vo veci navrhovateľa - osoba povinná

platiť výživné: B. E., V. XX.XX.XXXX, P. XXX XX I. XXX, štátny občan SR a plnoleté osoby: 1/S. E., V.
XX.XX.XXXX, P. XXX XX I. XXX, Š. N. T. D. X/Tibor E., V. XX.XX.XXXX, P. XXX XX I. XXX, štátny občan
SR o zrušenie výživného na plnoletú osobu takto

r o z h o d o l :

I. z r u š u j e výrok rozsudku o výživnom Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/20/2009-27 zo dňa
10.02.2009 od 01.05.2017.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Osoba povinná platiť výživné doručila súdu dňa 07.04.2017 návrh na zrušenie výživného z dôvodu,

že deti medzičasom ukončili štúdium, zamestnali sa.

2.Pojedávania dňa 03.05.2017 sa osoby odkázané na výživné nezúčastnili, predvolanie prevzali,
neúčasť ospravedlnili z dôvodu, že v čase pojednávania budú v zahraničí a nevedia kedy sa vrátia na
Slovensko.

3.Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“) na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa § 31 C.m.p. súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.

5.Súd vykonal dokazovanie prečítaním návrhu, rozsudku v pripojenom spise Okresného súdu Lučenec
sp.zn. 12C/20/2009, výsluchom navrhovateľa a zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej
súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas konania vyšlo najavo, súd zistil tento skutkový stav (§ 191

ods. 1 C.s.p.):
6. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/20/2009-27 zo dňa 10.02.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.02.2009 bolo manželstvo navrhovateľa rozvedené, vtedy maloleté deti zverené
do osobnej starostlivosti matke a navrhovateľovi určené zákonné výživné na každé dieťa zvlášť.

7.Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8.Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva povinnosť rodičov vyživovať deti. Navrhovateľ v konaní
preukázal, že túto povinnosť si splnil, deti odkázané na výživné majú 21 a 24 rokov, dokonca, podľa
tvrdenia navrhovateľa, je dcéra vydatá. Navrhovateľ podal návrh dôvodne a súd mu vyhovel.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 C.m.p., je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C.m.p., zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 66 C.m.p., odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 C.m.p., na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.