Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Ondrejová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/171/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010603
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010603.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. októbra 2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinená M. A. P. T. J. Y. M. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Tomášovciach, okres Rimavská Sobota, trvale bytom E. XX, okres Rimavská Sobota,
dôchodkyňa,
j e v i n n á, ž e
dňa 04.02.2014 v Rimavskej Sobote uzavrela so spoločnosťou Pohotovosť, s. r. o. zmluvu o úvere
č. 611301221 na poskytnutie sumy vo výške 500 Eur, ktorá jej bola po podpísaní zmluvy odovzdaná
mandatárom a zároveň sa zaviazala zaplatiť túto sumu zvýšenú o príslušný príplatok vo výške 484
Eur v dvanásť mesačných splátkach po 82 Eur, kde pri uzatváraní zmluvy uviedla do omylu mandatára
spoločnosti Pohotovosť, s.r.o. v otázke jej bonity tým, že deklarovala čistý mesačný príjem vo výške
311,70 Eur mesačne a mesačné výdavky vo výške 50 Eur, pričom zamlčala svoju povinnosť splácať
splátky za dva úvery od spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. v celkovej výške 74,17 Eur mesačne,
ďalej zamlčala povinnosť splácať splátky za úver od spoločnosti Provident Financial, s.r.o. v celkovej
výške 32,24 Eur mesačne a taktiež zamlčala povinnosť splácať splátky za dva úvery od spoločnosti
Profi Credit Slovakia s.r.o. v celkovej výške 107,70 Eur z poskytnutého úveru od spoločnosti Pohotovosť,
s.r.o. zaplatila splátky k celkovej sume 284 Eur a úver prestala splácať, čím tak spôsobila pre spoločnosť
Pohotovosť, s.r.o so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške nie menej
ako 700 Eur,
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak spôsobila malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť
poškodenej spoločnosti Pohotovosť, s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, škodu
vo výške 660 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť
Pohotovosť, s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak spôsobila malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.