Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010043
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. februára 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. P. N. Z. T. S. J.,
nar. XX.XX.XXXX v Košiciach V., trvalým bydliskom F. XX, okres Rimavská Sobota, solič Y. V., C..R..
K. R.,

j e v i n n ý, ž e

od 01.06.2016 až doposiaľ v obci Konrádovce, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a
všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/197/2010-18 zo 14.10.2010, právoplatným a

vykonateľným 25.10.2010 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti C. P., nar. XX.XX.XXXX
v Rimavskej Sobote a L. P., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy
životného minima na každé neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred do rúk matky detí C. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom F.
XX, prechodne bytom F. XX, okres Rimavská Sobota, a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/171/2011-18 z 05.10.2011, právoplatným a vykonateľným
18.10.2011 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti F. P., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote a F. P., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného

minima na každé neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred do rúk matky detí C. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom F. XX,
prechodne bytom F.G. XX, okres Rimavská Sobota, čo predstavuje od 01.06.2016 až doposiaľ sumu vo
výškepo27,13Eurmesačnenakaždédieťa,ktorúvyživovaciupovinnosťzačalzanehoplniťÚradpráce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Gemerský Jablonec, ktorý úrad vypláca matke C.
H. náhradné výživné na deti maloleté C. P. a L. P. počnúc dňom 01.12.2014, na základe rozhodnutia číslo
RS3/PRACGJ/SOC/2015/34768 z 12.05.2015, právoplatného a vykonateľného 10.06.2015, aj napriek

tomu, že za uvedené obdobie pracoval v spol. C. H. R.. K.. S.. L. a od 01.12.2016 až doposiaľ pracuje
ako robotník soliarne v R.. V., C.. R.. K. R., za toto obdobie až doposiaľ uhradil matke detí C. H. výživné
spolu vo výške 300 Eur, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie do
19.01.2017 celkový dlh na všetky štyri deti P. pre matku detí C. H. vo výške 568,16 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d

á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku detí C. H.É.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom F. XX, prechodne bytom F. XX, okres Rimavská
Sobota, zameškané výživné vo výške 568,16 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.