Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010232
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

M. D., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
M. D. V. C. Á. Č. G. E. , narodený XX.XX.XXXX N. T. Z.,
trvale bytom H., S. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 28.01.2017, v čase medzi 02:30 hodinou a 03:15 hodinou, v bare s názvom Frankie Rock Club,
ktorý sa nachádza na adrese Nitra, Mostná 232/42, odcudzil z dámskej kabelky, ktorú mala jej vlastníčka
B. C. vedľa seba pod rukou na sedadle, dámsku peňaženku v hodnote 20,- eur, v ktorej sa nachádzali
osobné doklady na meno poškodenej a to občiansky preukaz, vodičský preukaz, preukaz poisťovne
od spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., ďalej peňažná hotovosť 11,- eur, elektronická
bankomatová karta od osobného účtu poškodenej B. C., ktorý je vedený v spoločnosti Tatra banka a.

s., pričom následne bola predmetná peňaženka nájdená, bezprostredne po čine, u osoby obvineného,
ktorému vypadla spod jeho bundy, čím krádežou tejto peňaženky aj s obsahom spôsobil poškodenej B.
C. škodu vo výške spolu 31,- eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe a neoprávnene
si obstaral platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.