Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316207846
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6316207846.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcov 1/: S.. S. O., V.. XX.XX.XXXX, P. P., R. X, zast. JUDr.
Rastislav Smieško, advokát so sídlom Bratislava, Záhradnícka 74, 2/ Š. O., V.. XX.XX.XXXX, P. Y., Š.
Š. XX/X-XX, zast. JUDr. Rastislav Smieško, advokát so sídlom Bratislava, Záhradnícka 74 a 3/ K. O.,
V.. XX.XX.XXXX, P. Y., Š. Š. XX/X-XX, zast. JUDr. Rastislav Smieško, advokát so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 74 proti žalovanému Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, so sídlom Žilina,

Pri Rajčianke 8591/4B, v konaní o zaplatenie 7.332,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobcu 1/ voči žalovanému o zaplatenie 5.472,83 Eur s príslušenstvom z a
s t a v u j e.

II. Súd konanie o žalobe žalobcu 2/ voči žalovanému o zaplatenie 647,42 Eur s príslušenstvom z a s
t a v u j e.

III. Súd konanie o žalobe žalobcu 3/ voči žalovanému o zaplatenie 1.212 Eur s príslušenstvom z a s
t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia 1/ až 3/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2016 domáhali voči žalovanému
zaplatenia sumy 7.332,25 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania tak, že žalovaný 1/ sa voči

žalobcovi domáhal zaplatenia sumy 5.472,83 Eur s príslušenstvom, žalovaný 2/ sa voči žalobcovi
domáhal zaplatenia sumy 647,42 Eur s príslušenstvom, žalovaný 3/ sa voči žalobcovi domáhal
zaplatenia sumy 1.212 Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 1 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa

vykonávajúnanávrhazaúkonyorgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 5 ods.1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.5. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby na súd.
Nakoľko žalobcovia 1/ až 3/ pri podaní žaloby dňa 21.11.2016 si poplatkovú povinnosť nesplnili, súd

výzvami zo dňa 13.12.2016 vyzval žalovaného 1/ na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
328 Eur, žalovaného 2/ na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 38,50 Eur a žalovaného 3/
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 72,50 Eur, podľa pol. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb., a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s tým, že boli
poučení aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcov 1/

až 3/ doručená dňa 03.01.2017.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia 1/ až 3/ napriek výzve do dnešného dňa súdny poplatok za žalobu
neuhradili, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednomvyhotovení,naOkresnýsúdBrezno(§357písm.a)a§362ods.1zák.č.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.