Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/334/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207816
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316207816.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

N. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, za účasti otca L. Z. Z., trvale bytom E. demokratická republika, toho času bytom C. XXXX/
XX, E. P., právne zastúpeného JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, Moldavská cesta 21/A, Košice,
o návrhu matky B. P., bytom K. XX, D., právne zastúpenej JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom,
Štefánikova 17, Humenné, na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Súd zveruje mal. N. P., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

Otca zaväzuje prispievať na jej výživu sumou v rozsahu po 30,-- eur mesačne, ktoré je povinný
poukazovať matke vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Otec je oprávnený sa s dcérou stretávať dvakrát mesačne po dobu 3 hodín tak, že termín stretnutia

otec oznámi matke 48 hodín predtým tak, že styk maloletej s otcom bude za prítomnosti matky prípadne
matkinej sestry a to z dôvodu, že maloletá neovláda cudzí jazyk. Táto úprava stretávania bude trvať po
dobu 1 roka od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej N. podala dňa 25.08.2016 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zveril mal. N.
do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej po 30,- eur mesačne od
právoplatnosti rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,

odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorou súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa
písomne vzdal práva na podanie odvolania, preto rozsudok neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať len voči výroku o trovách konania do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresný súd Humenné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.