Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312205500
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6312205500.15

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobkyne U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX U., právne
zast. advokátom JUDr. Richardom Piliarom, so sídlom Advokátskej kancelárie Školská 4, 977 01 Brezno,
proti žalovanému H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX R. R., právne zast. advokátkou
JUDr. Vierou Žembovou, so sídlom Advokátskej kancelárie ČSA 5, 977 01 Brezno, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu patria nasledovné hnuteľné veci:
1.1. vysávač značky Zelmer
1.2. televízor značky Philips

1.3. práčka zn. Zanussi
1.4. chladnička zn. Zanussi
1.5. plynový sporák Amica
1.6. malotraktor Honda
1.7. vŕtačka Narex

1.8. rozbrusovačka
1.9. kosačka Stihl
1.10. brúska na nože
1.11. 2 x gola sady
1.12. mraziaci box Zanussi
1.13. digestor

1.14. PC a počítačové príslušenstvo
1.15. kožená sedačka trojdielna
1.16. 6 kusov stolička
1.17. matrace 3 kusy
1.18. polica na knihy 2 ks
1.19. skrinka pod drez

1.20. materiál dosky
1.21. 20 m3 bučiny
1.22. kovová hojdačka
1.23. matrace do detských postelí, 3 ks
1.24. skriňa dvojdverová
1.25. poschodová posteľ

1.26. komoda
1.27. botníky 2 kusy drevené
1.28. manželská posteľ
1.29. vysávač značky Maschinen
1.30. fotoaparát Sony
1.31. kožená sedačka dvojdielna

1.32. rohová lavica1.33. kuchynský stôl
1.34. postele 3 kusy detské
1.35. polica na knihy

1.36. skrine 3 kusy
1.37. mixér
1.38. keramická dvojplatňa
1.39. šijací stroj Juki
1.40. sada nerezového kuchynského riadu Toscana

1.41. hrniec so špeciálnou úpravou zn. Irridium
1.42. umelý vianočný stromček s ozdobami
1.43. zrkadlo do kúpeľne
1.44. knihy -náučná literatúra 3 ks
1.45. posteľné prikrývky -mikropaplóny, 2 ks
1.46. masážny stroj

1.47. micro paplón
1.48. detský kočík
1.49. riad Irridium

a finančné prostriedky investované do nehnuteľností vo výlučnom vlastníctve žalovaného vedených

Okresným úradom Brezno, katastrálny odbor, pre k.ú. R. R., zapísané na LV č. XXX, rod. dom súp. č.
XXX, v celkovej výške 6.000,- Eur.

II. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu p r i p a d a j ú do
vlastníctva žalobkyne položky uvedené pod 1.22., 1.23., 1.29. až 1.39., 1.41. až 1.46. a 1.48 vo výroku

I. tohto rozhodnutia bez povinnosti náhrady vyrovnávacieho podielu voči žalovanému.

III. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu p r i p a d a j ú
do vlastníctva žalovaného položky uvedené pod 1.1. až 1.21., 1.24. až 1.28., 1.40., 1.47. a 1.49. vo
výroku I. tohto rozhodnutia bez povinnosti náhrady vyrovnávacieho podielu voči žalobkyni.

IV. Z celkovej výšky investícií v sume 6.000,- Eur do nehnuteľností patriacich do výlučného vlastníctva
žalovaného sa žalovaný zaväzuje zaplatiť sumu 3.000,- Eur (slovom tritisíc eur) na účet žalobkyne, z
toho 2.000,- Eur (dvetisíc eur) do 30.09.2017 a zvyšných 1.000,- Eur (slovom tisíc eur) sa zaväzuje
uhradiť v mesačných splátkach po 40,- Eur počnúc mesiacom november 2017 vždy do 20. dňa v mesiaci

až do úplného zaplatenia pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky.

V. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 5C/114/2012-188 zo dňa 10.06.2015, ktorý bol na odvolanie
žalobkyne uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17Co/659/2015-247 zo dňa 23.11.2016

zrušený a vec bola súdu prvej inštancie vrátená na ďalšie konanie.

3. Na pojednávaní konanom dňa 03.05.2017 došlo medzi stranami sporu k dohode o vyporiadaní BSM,
keď sa strany dohodli na doposiaľ spornej otázke rozsahu (výšky) investícií finančných prostriedkov
do nehnuteľností vo výlučnom vlastníctve žalovaného. Súdu predložili písomne vypracovaný návrh na

schválenie súdneho zmieru.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom na to, že v priebehu konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru, v rámci
ktorého sa dohodli na vyporiadaní celej masy BSM vrátane sporných otázok, pričom obsah zmieru nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo

na náhradu trov konania. Súd tak rozhodol práve z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu
zmieru, ktorý je výsledkom vzájomnej dohody, z ktorého dôvodu podľa názoru súdu nemožno hodnotiť
pomer úspechu a neúspechu vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .