Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714200782
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3714200782.26

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci starostlivosti o maloletú

A. P., nar. XX. XX. XXXX, dcéru P.. Ľ.J. P., nar. XX. XX. XXXX, nezamestnanej, bytom Š. XXX/XX, F.
W., zastúpenej H.. T.Y. P., bytom X. XX/XX, F. W. a P.. P. P., nar. XX. XX. XXXX, učiteľa Základnej školy
A. H. J. XXX/X Q. F., W. I. XXX/XX, F., právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Štrbíkom, advokátom
Advokátskej kancelárie so sídlom Nám. Slobody 22, Prievidza, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o zvýšenie výživného zo 100,- na 120,- €
mesačne a schválenie výberu finančnej sumy 193,- € z účtu maloletej A., za ktorú matka dieťaťa kúpila
dňa 28. 05. 2013 dcére školskú tašku a autosedačku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e výber 192,90 € z účtu maloletej A. P. č. XXXXXXXXXX/XXXX, v prospech
matky maloletej P.. Ľ. P..

Vo zvyšku návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1 Matka maloletej A. požiadala súd o zvýšenie výživného zo sumy 100,- na 120,- € mesačne, od 01. 09.
2013 a schválenie výberu finančnej sumy 193,- € z účtu maloletej A., za účelom preplatenia výdavku na
zakúpenie autosedačky a školskej tašky pre maloletú.

2 V priebehu konania dňa 17. 03. 2016 navrhol zástupca matky dieťaťa, aby rodičia dieťaťa uzatvorili
dohodu, na základe ktorej by bolo zvýšené výživné na maloletú A. vo výške 150,- € mesačne, od 01.
09. 2015 s tým, že nežiadal, aby súd vykonal ďalšie dokazovanie.

3 Pretože otec maloletej A. na dohodu nepristúpil, doručil zástupca matky dieťaťa 16. 06. 2016 súdu
nový návrh a žiadal, aby bolo zvýšené výživné otcovi na maloletú A. od 01. 09. 2013 na 120,- € mesačne,

od 01. 09. 2014 na 150,- € mesačne a od 01. 09. 2015 na 180,- € mesačne s tým, že zameškané výživné
bude otec povinný zaplatiť jednorazovo.

4 Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 28. 07. 2016, č.k. 6P 8/14-377, súd zvýšil
otcovi výživné na maloletú A. od 01. 09. 2013 na 120,- € mesačne a od 01. 09. 2015 na 150,- € mesačne,
pričom ohľadom výživného vo zvyšku návrh zamietol.

5 Proti tomuto rozsudku podal odvolanie prostredníctvom právneho zástupcu otec maloletej.

6 Krajský súd v Trenčíne dňa 31. 10. 2016 vrátil spis Okresnému súdu v Považskej Bystrici bez
rozhodnutia o odvolaní, nakoľko prvostupňový súd nerozhodol o návrhu matky maloletého dieťaťa naschválenie výberu finančnej sumy vo výške 193,- € z účtu maloletej, za účelom preplatenia výdavkov
na zakúpenie autosedačky a školskej tašky.

7 Z dokladov, ktoré matka maloletej A. predložila súd zistil, že 28. 05. 2013 kúpila dcére autosedačku
za 149,90 € a školskú tašku za 43,- €.

8 Otec dieťaťa predložil doklad o tom, že 13. 03. 2008 kúpil maloletej A. autosedačku za 6.920,- Sk a
táto bola určená pre dieťa vážiace od 9 do 36 kg. Zobrala si ju matka dieťaťa.

Matka dieťaťa v priebehu konania uviedla, že maloletá A. z autosedačky, ktorá jej bola kúpená v čase
keď mala 1 rok vyrástla a preto jej musela kúpiť novú autosedačku. Takisto musela dcére z príležitosti
nástupu do základnej školy kúpiť školskú tašku.

9 Súd vypočul rodičov maloletej, kolízneho opatrovníka, oboznámil sa s obsahom spisu a zistil
nasledovné:

10 Rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 16. 02. 2012, č.k. 4P 43/2011-308, ktorý
nadobudol právoplatnosť 23. 02. 2012 bola schválená dohoda, na základe ktorej sa maloletá A. zverila
do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na jej výživu sumou 100,- € mesačne, od
01. 03. 2012 tak, že výživné vo výške 80,- € bude poukazované do rúk matky a 20,- € na osobný účet

maloletej A., ktorý v jej prospech zriadi matka. Súčasťou uvedenej dohody bol styk otca s maloletou.
Matka maloletej A. je dlhodobo nezamestnaná. To, že si prácu hľadá preukázala tým, že pokiaľ má
možnosť brigádnicky pracuje v školských zariadeniach.

11 Matka nemá žiaden príjem a preto súd schválil výber finančných prostriedkov z účtu maloletej A. v

prospech matky, ktoré slúžili na zakúpenie autosedačky a školskej tašky. Vo zvyšku návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.