Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212375
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116212375.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a. s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO 31575951, proti žalovanému J. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom G. XX, X., štátnemu občanovi SR, o zaplatenie 2.485,44 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.485,44 eur spolu s úrokom vo výške 28 % zo sumy
2.485,44 eur od 21.08.2015 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.485,44 eur spolu s úrokom
vo výške 28 % ročne zo sumy 2.485,44 eur od 21.08.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalovaný vo svojom vyjadrení požiadal o splátkový kalendár. Tento prejav vyhodnotil súd ako uznanie
dlhu.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
-2- 18Csp/5/2016

4. Žalobca vzhľadom na vyjadrenie žalovaného navrhol súdu vydanie rozsudku pre zmeškanie, a preto
za splnenia zákonom stanovených podmienok pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením a žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. Pre úplnosť súd ešte dodáva, že pokiaľ žalovaný žiadal dlh splácať v splátkach, takýto spôsob
splatenia dlhu aktuálny procesný predpis (Civilný sporový poriadok) neupravuje, a preto nebolo možné

plnenie v splátkach povoliť.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. V danom prípade mal vo veci plný úspech žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu v časti náhrady trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.