Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010090
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010090.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

IN. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom T.
u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák.,

p r e t o že

dňa 11.12.2016 v čase o 2.15 hod. viedol po ceste I/18 v katastri obce Nacina Ves smerom do
Michaloviec motorové vozidlo zn. M., kde pri rodinnom dome č.. v dôsledku požitia alkoholických nápojov
a nevenovaniu sa plne vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke, zišiel s vozidlom
mimo cestu vpravo, kde narazil do oplotenia rodinného domu č. XX a. následne aj do betónového stĺpa
elektrického osvetlenia, kde pri náraze došlo k ulomeniu stĺpa a prerušeniu elektrického kábla a dodávky

elektrickej energie do rodinných domov č. 59 a 396. Vodič J. bol na mieste dopravnej nehody v čase
o 3:09 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu analyzátorom dychu
AlcoQuant 6020, s pozitívnym výsledkom 1,10 mg/l alkoholu v dychu. Pri dopravnej nehode došlo k
poškodeniu oplotenia rodinného domu č. XX a tiež strešnej časti elektrického vedenia na uvedenom
rodinnom dome, čím vznikla pre majiteľa domu Q. škoda na majetku vo výške 500,- EUR. Poškodením
osobného motorového vozidla zn. M. vznikla vlastníkovi vozidla spoločnosti ALD Automotive Slovakia,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 47, IČO: 47977329 podľa odborného vyjadrenia škoda vo
výške 18.402,16 EUR. Poškodením betónového stĺpa a elektrického kábla vznikla pre spoločnosť

Východoslovenská distribučná a.s., so sídlom Košice, Mlynská 31, IČO: 36599361 škoda na majetku
vo výške 2.383,68 EUR.
Vodič IN. svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 2 písm. d), s poukázaním na
§ 137 ods. 2 písm. a), c) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke.
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 56 ods. 1, 2

Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- ( tisíc ) EUR.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá
obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:
- ALD Automotive Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 47, IČO: 47977329,

- JP.- Východoslovenská distribučná a.s., so sídlom Košice, Mlynská 31, IČO:36599361

s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.