Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201080
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6915201080.7

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. F., N.. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa
rodičov: matka - W.. K. F., N.. XX.XX.XXXX, A. T. B., T.T. X a otec - J.. Q.N. F., N.. XX.XX.XXXX, A. N.,
T. XXXX/XX, zastúpený JUDr. Petrom Havlíkom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Nitre,
Podzámska 18, o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ V podanom návrhu žiadal otec maloletého dieťaťa, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu
Rimavská Sobota, sp.zn. 12C/198/2010 zo dňa 15.02.2011, právoplatný dňa 31.03.2011 v časti úpravy

styku s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. H. každý nepárny víkend od
piatka od 18.00 h do nedele do 18.00 h s tým, že matka dieťa odovzdá otcovi v mieste jeho bydliska a
následne si dieťa prevezme v mieste jeho bydliska z dôvodu, že má zdravotné problémy a nie je schopný
si dieťa prevziať v mieste bydliska dieťaťa.

2/Predzačatímpojednávaniavpredmetnejprávnejveciotecprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcu

písomný podaním zo dňa 16.05.2017 súdu oznámil, že návrh o úpravu styku s mal. H. F. berie v
celom rozsahu späť z dôvodu, že komunikácia medzi ním a matkou dieťaťa vo veci styku s maloletým
prebieha bez závažných problémov, so synom sa stretáva a preto má za to, že nie je potrebné v konaní
pokračovať. Matka a kolízny opatrovník súhlasia so späťvzatím návrhu a tiež vyhlásili, že v konaní nie
je potrebné ďalej pokračovať.

3/ Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4/ Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5/ Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd konanie zastavil, pretože k späťvzatiu návrhu došlo
v celom rozsahu a nie je potrebné v konaní pokračovať.

6/Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní, písomne v troch vyhotoveniach,
prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici.