Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/177/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010728
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2312010728.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v GALANTE v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava STUDENČANA a

prísediacich - Marty Horváthovej a Terézie Folsöovej v trestnej veci obžalovaného M. R. K. E.. pre prečin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné na hlavnom
pojednávaní dňa 13.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. c/ Tr. por. sa obžalovaní

M. R. , U.. XX. XX. XXXX H. F., F. R. Š. Č. XXX, U. E. K. A. R., U.. XX. XX. XXXX H. F., F. R. Š.K.
Č. XXX, U. E.,

o s l o b o d z u j ú

spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante na týchto právnych a skutkových základov:

obžalovaný M. R. z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. na tom
skutkovom základe, že

1/ v presne nezistenom čase od 00.01 h do 06.15 h dňa 08. 06. 2009 v obci Brezová, okres
UherskéHradište,Českárepublika,nezistenýmspôsobomodcudzilzvoľneprístupnéhoparkoviskapred
Obecným úradom zaparkované a riadne uzamknuté nákladné motorové vozidlo zn. AVIA 75, evidenčné
číslo 5B6 1216, tmavo červenej farby, s kontajnerovou nadstavbou šedej farby, čím spôsobil Obecnému
úradu Brezová, IČO: 00290858, Česká republika, škodu vo výške 13.185,18 Eur (356.000 - CZK),

ďalej obžalovaní M. R. K. A. R. z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. v bode 2 až 5, z toho v bode 4 v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zák. a z prečinu poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

2/ M. R., A. R. K. /. T. vylúčený na samostatné konanie / v presne nezistenom čase od 20.00 h dňa

03. 01. 2010 do 07.00 h dňa 04. 01. 2010 v obci Brezová, okres Uherské Hradište, Česká republika,
po predchádzajúcej dohode nezisteným spôsobom odcudzili z parkovacej olochy pred domom popisné
číslo 323, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia 1,9 D liftback, evidenčné číslo 3Z5 9677, rok
výroby 2009, VIN: TMBDS41U7A882Í 445, farby šedá metalíza, čím spôsobili spoločnosti RIM-CZ, spol.
s r. o., so sídlom Otrokovice, Dr. E. Beneše 1015, IČO: 44117353, Česká republika, škodu vo výške
11.067,88 Eur (293.000,- CZK),

3/ M. R., A. R. K. /. T. vylúčený na samostatné konanie / v presne nezistenom čase od 20.00 h dňa
03. 01.2010 do 07.00 h dňa 04. 01.2010 v obci Brezová, okres Uherské Hradište, Česká republika, popredchádzajúcej dohode nezisteným spôsobom odcudzili z parkovacej plochy vedľa domu popisného
čísla 339, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia - liftback, evidenčné číslo 3Z1 7064, rok výroby
2002, VIN: TMBBG41U432681401, farby šedá metalíza, čím spôsobili G. G. škodu vo výške 5.212,86

Eur (138.000,- CZK),

4/ M. R., A. R. K. /. T. vylúčený na samostatné konanie / v presne nezistenom čase od 00.00 h do 07.00 h
dňa 04. 01. 2010 v obci Brezová, okres Uherské Hradište, Česká republika, po predchádzajúcej dohode
sa pokúsili odcudziť z parkovacej plochy pred domom popisného čísla 429, osobné motorové vozidlo

zn. Škoda Octavia combi, evidenčné číslo 3Z1 8834, rok výroby 2003, VIN: TMBHP41U932725998,
farby modrá metalíza, v hodnote 5.363,95 Eur (142.000,- CZK), daným vozidlom odišli, ale zostalo stáť
nepojazdné na príjazdovej komunikácii vo vzdialenosti 200 metrov od domu, pričom poškodením zámku
uzamykania riadiacej páky, spínacej skrinky, ovládania vonkajšieho osvetlenia, krytu priestoru volantu,
kabeláže pod prístrojovou doskou, spôsobili W. L. škodu vo výške 1.415,02 Eur (37.459,70 CZK),

5/ M. R., A. R. K. /. T. vylúčený na samostatné konanie / v dobe od 20.15 h dňa 03. 01. 2010 do 07.00 h
dňa 04. 01. 2010 v obci Strání, okres Uherské Hradište, Česká republika, po predchádzajúcej dohode
nezisteným spôsobom odcudzili z parkovacej plochy krytého parkovania vedľa domu popisného čísla
975 na ulici Zaječí, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia combi, evidenčné číslo 2Z8 4198, VIN:
TMBKS41U728530076, rok výroby 2001, farby červená metalíza, čím spôsobili Jolane Veleckej škodu

vo výške 5.477, 28 Eur (145.000,- CZK),

pretože nebolo dokázané, že skutky spáchali obžalovaní.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. sa poškodení Obecný úrad Brezová, Česká republika, spoločnosť RIM - cz,

spol. s r.o. so sídlom Otrokovice, DR. E. Beneše 1015, G. G., I. D. K..E.. R. XXX, D. X, Č. A., L. D. K..E..,
H. B. I., F. XXX, D. X, W. L., C. H., Č. D. K..E.. D. X, Z.. E. Č.. XX/XX Č. A. s jednotlivými nárokmi na
náhradu škody odkazujú na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní vypočutím obžalovaných, prečítaním výpovede

svedkov a poškodených, ako aj prečítaním listinných dôkazných materiálov.

Obžalovaní M. R. K. A. R.Y. na hlavnom pojednávaní využili svoje právo a odmietli vypovedať.

Súd v rámci hlavného pojednávania vylúčil zo spoločného konania spoluobžalovaného G. T. na

samostatné konanie, pretože obžalovaný a prokurátor v jeho prípade mali záujem konať o dohode o vine
a treste. Súd v prípade obžalovaného G. T. pod sp. zn. 29T/173/2013 rozsudkom zo dňa 05.02.2014
schválil a potvrdil písomne predložený návrh dohody o vine a treste a uložil mu úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorého výkon mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 24
mesiacov a poškodených s jednotlivými nárokmi na náhradu škody odkázal na civilné konanie.

Súd v rámci dokazovania na hlavnom pojednávaní vzhľadom na hospodárnosť konania a veľký počet
svedkov občanov Českej republiky, realizoval cestou justičných orgánov Českej republiky dožiadanie o
výsluchy poškodených a svedkov.

Svedok poškodený G.. G. C. za poškodenú spoločnosť Česká poisťovňa, a.s. Praha 1, Česká republika
vo vzťahu ku skutku uvedeného v bode 1/ vo svojej výpovedi uviedol, že odcudzením nákladného
motorového vozidla zn. AVIA 75, evidenčné číslo 5B6 1216 zo dňa 08.06.2009 ku škode Obec Březová
si uplatňuje za Českú poisťovňa, a.s. sumu 400.000,- Kč, ako škodu vzniknutú poistným plnením.

Svedok - poškodený C. F. vo vzťahu ku skutku uvedeného v bode 1/ vo svojej výpovedi uviedol, že
v inkriminovanom čase vykonával funkciu starostu obce Březová. Ráno mu oznámil vodič nákladného
vozidla Avia 75, evidenčné číslo 5B6 1216 C. Š., že predmetné vozidlo bolo odcudzené z parkoviska
pred obecným úradom. Svedok ďalej uviedol, že v uvedenom čase po obci Březová často prechádzalo
vozidlo Škoda Octavia so slovenskou poznávacou značkou z okresu Galanta. K posádke uvedenéhovozidla však nevie uviesť nič. Za odcudzené nákladné vozidlo si uplatňuje náhradu škody vo výške
400.000,- Čk.

Svedok C. Š. vo vzťahu ku skutku uvedeného v bode 1/ vo svojej výpovedi uviedol, že v roku 2009 bol
zamestnaný ako vodič na Obecnom úrade v obci Březová. Jazdil na nákladnom motorovov vozidle zn.
AVIA 75, evidenčné číslo 5B6 1216. Uvedené vozidlo nechal odparkované na parkovisku pred obecným
úradom. K parkovisku bol voľný prístup. Vozidlo riadne uzamkol, pričom keď na druhý deň ráno išiel do
práce, vozidlo sa tam už nenachádzalo. Na betónovom múriku videl iba opreté zadné rohové okienko a

spínaciu skrinku. Toto oznámil starostovi obce C. F., ktorý privolal policajtov.

Svedok poškodený K. Q. vo vzťahu ku skutku uvedeného v bode 2/ vo svojej výpovedi uviedol, že
ako technický riaditeľ spoločnosti RIM-CZ spol. s r.o. Otrokovice, Česká republika mal k dispozícii
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia 1,9 D liftback, evidenčné číslo RZ:3Z5 9677. S vozidlom
bežne parkoval pred domom v mieste svojho bydliska. Dňa 03.01.2010 sa toto vozidlo nachádzalo na

uvedenom mieste, pričom dňa 04.01.2010 o 06,00 hod. zistil, že vozidlo bolo odcudzené. Páchateľov
nevidel. Odcudzením vozidla bola spôsobená spoločnosti škoda vo výške 60.000,-Kč, ktorá predstavuje
rozdiel medzi hodnotou vozidla a vyplatením poistným plnením.

Svedok poškodený G.. G. C. za poškodenú spoločnosť GENERALI Poisťovňa a.s. Praha 2 ,Česká

republika vo vzťahu ku skutku uvedeného v bode 2/ vo svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že
odcudzením osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia 1,9 D, evidenčné číslo RZ:3Z5 9677 zo
dňa 04. 01.2010 ku škode spoločnosti RIM-CZ spol. s r.o. Otrokovice, Česká republika si uplatňuje za
spoločnosť GENERALI Poisťovňa a.s., a.s. sumu 231.300,- Kč, ako škodu vzniknutú poistným plnením.

Svedok Š. H. vo vzťahu ku skutku uvedeného v bode 2/ vo svojej výpovedi uviedol, že začiatkom
mesiacia január 2010, kedy pracoval ako strážnik na vrátnici spoločnosti ZD AGRO Brězová si
všimol pohyb vozidla Škoda Octavia so slovenskou pznávaciou značkou začínajúcou písmenami GA.
Zaregistroval iba vodiča, a to muža, ktorý mal krátke čierne vlasy, štíhlej postavy. Na druhý deň v čase
okolo 03.00 hod. si všimol opäť uvedené vozidlo, ktoré zastalo asi 60 metrov od vrátnice, pri bytovke

č. 406. Z vozidla vystúpili štyri osoby, ktoré spoločne odišli smerom do dediny. Asi po 20 minútach sa
vrátili k svojmu vozidlu. Následne jedna osoba s tmavými, dlhými vlasmi, nižšej postavy odišla smerom
do dediny a za chvíľu za ním odišli ďalší dvaja muži. Posledný muž zostal pri vozidle. Asi po 10 minútach
videl ako tí dvaja muži tlačili vozidlo zn. Škoda Octavia, farbu uviesť nevedel, ktoré aj naštartovali a odišli
smerom na Slovensko. Tí dvaja muži nasadli do vozidla Škoda Octavia, zaparkovaného pri bytovke a

odišli s ním taktiež smerom na Slovensko. Uvedené osoby nevie opísať. V rámci výpovedi, ktorú učinil
na Okresnom súde v Uherskom Hradišti podozrivé osoby opísal tak, že jeden muž bol menšej postavy
s tmavšou pleťou a mal dlhšie vlasy. Pripustil, že to mohla byť aj žena.Ostatní traja mali kratšie vlasy,
strednej postavy.

Svedok - poškodený G. G. vo vzťahu ku skutku uvedeného v bode 3/ vo svojej výpovedi uviedol,
že osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo 3Z17064 naposledy zaparkoval v
obci Březová pred svojim domom. Na uvedenom mieste bolo vozidlo zaparkované asi týždeň. Dňa
04.01.2010, keď ráno išiel do práce, zistil, že vozidlo mu bolo odcudzené. Okrem vozidla mu boli
odcudzené aj osobbé doklady. Toto hneď nahlásil na políciu. O okolnostiach odcudzenia motorového

vozidla mu nie je nič známe, ani o páchateľoch, ktorí sa mali dopustiť krádeže.

Svedok poškodený G.. C. V. za poškodenú spoločnosť KOOPERATIVA poisťovňa a.s., Vienna Insurance
Group, Templová 747, Praha 1, Česká republika vo vzťahu ku skutku uvedeného v bode 4/ vo svojej
výpovedi uviedol, že odcudzením osobného motorové vozidla zn. Škoda Octavia combi, evidenčné číslo

3Z1 8834 zo dňa 04.01.2010 ku škode W. L. si uplatňuje za spoločnosť KOOPERATIVA poisťovňa a.s.,
sumu 32.460,- Kč, ako škodu vzniknutú poistným plnením.

Svedok - poškodený W. L. vo vzťahu ku skutku uvedeného v bode 4/ vo svojej výpovedi uviedol, že
nezistenom čase v mesiaci január 2010 parkoval so svojim vozidlom Škoda Octavia combi, evidenčné

číslo 3Z1 8834, pred svojim domom č. 429 v obci Březová. V ranných hodinách, kedy s vozidlom chcel
odísť do práce, toto sa už nenachádzalo pred jeho domom. Následne zistil, že vozidlo je odparkované
asi vo vzdialenosti 200 metrov od jeho domu. Vozidlo bolo poškodené a to palubná doska, spínacia
skrinka a taktiež boli vytrhnuté kabely. Škoda mu bola spôsobená asi vo výške 50.000,-Kč.Svedkyňa - poškodená C. H. vo vzťahu ku skutku uvedeného v bode 5/ vo svojej výpovedi uviedla, že
jej priateľ v sobotu večer osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia combi, evidenčné číslo 2Z8 4198

zaparkoval v obci Stráni, na ulici Zajačí č. 975. V pondelok ráno sa už tam vozidlo nenáchadzalo, ktorú
skutočnosť jej priateľ oznámil polícii. Následne polícia Slovenskej republiky jej v Šoporni vrátila niektoré
časti odcudzeného vozidla, pričom jej bolo políciou oznámené, že tieto boli nájdené doma u G. T.. Z
dôvodu odcudzenia vozidla si uplatňuje škodu vo výške 145.000 Kč.

Svedok C. N. vo svojej výpovedi uviedol, že niekedy v januári 2010, kedy sa zdržiaval v mieste svojho
bydliska v obci Březová v rodinnom dome č. 299, poobedňajších hodinách videl cez okno domu auto
zn. Škoda Octavia, slovenskej poznávacej značky GA 262.Vo vozidle videl dvoch mužov tmavej pleti,
na krátko ostrihaní. Za 14 dní predmetné vozidlo opäť v obci Březová zaregistroval, kedy už videl
poznávaciu značku GA 262CL. Vo vozidle sa nachádzali tí istí muži s tmavšou pleťou, ktorých bližšie
opísať nevie.

Svedok W. L. vo svojej výpovedi uviedol, že v dobe krádeži motorových vozidel v obci Březová
zaregistroval v obci prechádzať osobné motorové vozidlo Škoda Octavia, striebornej farby so
slovenskou poznávacou značkou, okresu Galanta. Vo vozidle sa nachádzali traja až štyria ľudia.
Uvedené vozidlo videl v obci iba jedenkrát.

Svedok G. T. na hlavnom pojednávaní vo svojej výpovedi uviedol, že je pravdou, že na základe
požiadavkyznámeho,ktoréhomenouviesťnevieriadilvozidloŠkodaOctaviadoČeskejrepubliky.Vaute
sa nachádzali aj ďalšie osoby, ktorých mená nepozná, pričom svedok uviedol, že to neboli obžalovaní.
M. R. K. A. R. pozná z videnia, títo pochádzajú z vedlajšej dediny. On sa dopustil predmetnej trestnej

činnosti, za ktorú bol aj právoplatne odsúdený, avšak s inými osobami, ako sú obžalovaní. Ich mená
ani ich počet uviesť nevie. Taktiež už nevedel uviesť ako vyzerali. On poznal toho jedného, ktorý ho
požiadal o odvoz za odplatu. Ostatných nepoznal. Svedok ďalej uviedol, že ani jednej z tejto trestnej
činnosti sa nedopustil s obžalovanými M. R. K. A. R.. To čo je uvedené v obžalobe je pravda, avšak túto
trestnú činnosť nespáchal s obž. M. R. K. A. R.. Tejto trestnej činnosti sa dopustil s osobami, ktorých

mená ani podobizeň uviesť nevie.

Zo zhromaždeného dôkazného materiálu vyplývajú následovné skutočnosti :

V rámci vykonaných rekognícii za pomoci fotoalbumu svedok W. L. neoznačil žiadnu osobu, ktorá

by sa podielala na páchaní trestnej činnosti. Svedok C. N. pri rekognícii označil osobu A. R., ktorý
mu najviac pripomína osobu vodiča vozidla Škoda Octavia so slovenskou poznávacou značkou, ktoré
dvakrát prechádzalo cez ich ulicu. Svedok však uviedol, že stopercentne to tvrdiť nemôže.

Zo zápisnice o obhliadke motorového vozidla Škoda Octavia, ev. č. GA 262CL okrem iného vyplýva, že

boli zaistené trasologické stopy odtisky dezénov pneumatík vozidla, ako aj vecné stopy plastová krytka
od páky na otváranie dverí osobného vozidla a tri kovové skrutkovače.

Z odborného vyjadrenia kynológia-pachová identifikácia polície Českej republiky vyplýva, že pachová
stopa, ktorá bola zaistená zo sedadla vodiča osob. motorového vozidla zn. Škoda Octavia ev.č. 3Z18834

je zhodná s porovnávaciou pachovou stopou osoby G. T..

Z odborného vyjadrenia kynológia-pachová identifikácia polície Českej republiky ďalej vyplýva, že
pachová stopa, ktorá bola zaistená zo spínacej skrinky zaistenej z trávnateho porastu pochádzajúca z
nákladného motorového vozidla zn. Avia ev.č. 5B6 1216 je zhodná s porovnávaciou pachovou stopou

osoby M. R..

Z vyjadrenia ORPZ ÚJKP, OKP Galanta sp.zn. ORP-36-6/UJKP-OKP-2010 vyplýva, že G. T. dobrovolne
vydal veci-diely z OMV zn. Škoda Octávia 1,9TDI, ktoré boli zaistené v zmysle § 21 ods. 1 zák. č. 171/93
Z.z. Zo záverov kriminalistického skúmania KEÚ PZ Bratislava, oddelenie elektrotechniky, elektroniky

a technickej diagnostiky vyplýva, že motor 1,9 TDI s prevodovkou nevykazoval znaky pozmeňovania
výrobného čísla. Predmetný motoro bol namontovaný do OMV Škoda Octavia registrované v Českej
republike s ev.č. 2Z84198 / skutok bod 5/.Z odborného vyjadrenia policie Českej republiky, odbor kriminalistickej techniky a expertíz vyplýva, že
trasologická stopa č. 1 zaistená dňa 04.01.2010 pri obhliadke miesta činu v obci Březová /skutok bod
2/ je skupinovo príslušná s kontrolným otiskom podošvy obuvi A. R., avšak individuálna identifikácia

nebola preukázaná. Trasologická stopa č. 2 je skupinovo príslušná s kontrolným otiskom podošvy obuvi
M. R., avšak individuálna identifikácia nebola preukázaná. Trasologická stopa č. 3 pneumatiky osobného
motorového vozidla je zhodná s kontrolnými otiskami vozidla Škoda Octavia ev. č. GA 262CL, avšak
individuálna zhoda nebola preukázaná.

Zo znaleckého posudku z odboru ekonomika, odvetvie ceny a odhady motorových vozidiel vyplýva, že
tržná hodnota vozidiel - nákladné motorové vozidlo zn. AVIA 75, evidenčné číslo 5B6 1216 9677 / skutok
bod 1/ je vo výške 356.000,- Kč zn. Škoda Octavia 1,9 D liftback, evidenčné číslo 3Z5 9677 / skutok
bod 2/ je vo výške 293.000,- Kč, zn. Škoda Octavia - liftback, evidenčné číslo 3Z1 7064 / skutok bod
3/ je vo výške 138.000,- Kč, zn. Škoda Octavia combi, evidenčné číslo 3Z1 8834 / skutok bod 4/ je vo
výške 142.000,- Kč, zn. Škoda Octavia combi, evidenčné číslo 2Z8 4198 / skutok bod 5/ je vo výške

145.000,- Kč.

Skutkový stav bol taktiež ustálený zápisnicami o vydaní veci, zápisnicou o predbežnom zaistení veci,
uznesením o vrátení veci C. H., ktoré boli zaistené u G. T., lustráciou telefónnych čísiel 0944 284 291,
0944 225 706.

Súdnazákladeprodukovanýchdôkazovnahlavnompojednávanínemalzajednoznačneabezpochybne
preukázané, že obžalovaní M. R. K. A. R. sa dopustili trestnej činnosti ako je im kladené za vinu
obžalobou Okresnej prokuratúry v Galante. Súd v rámci hodnotenia jednotlivých dôkazov dospel k
záveru, že v predmetnom dokazovaní nebol produkovaný taký priamy dôkaz, ktorý by v reťazovom

spojení s iným nepriamy dôkazom preukazoval vinu obžalovaným. Ani jeden zo svedkov, ktorí boli
vypočutí buď vobec, resp. jednoznačne neoznačil obžalovaných z páchania majetkovej trestnej činnosti.
Iba svedok C. N. pri rekognícii označil osobu A. R., ktorý mu najviac pripomína osobu vodiča vozidla
Škoda Octavia so slovenskou poznávacou značkou, ktoré dvakrát prechádzalo cez ich ulicu, avšak
jednoznačne to nevedel potvrdiť. Vyhodnotená pachová stopa, ktorá bola zaistená zo spínacej skrinky

zaistenej z trávnateho porastu pochádzajúca z nákladného motorového vozidla zn. Avia ev.č. 5B6 1216,
a ktorá potvrdzuje zhodnosť s porovnávacou pachovou stopou od osoby M. R., v danom prípade sa
jedná o nepriamy dôkaz. Takýto dôkaz ako osamotený jednoznačne a bezpochybne ešte nepreukazuje,
že táto osoba trestnú činnosť priamo spáchala. Takýto dôkaz prípade uznania viny iba doplňuje skutkový
stav založený i na iných dôkazných prostriedkov - realizovanými výsluchmi svedkov, ktorí by priamo

usvedčovali páchateľov trestnej činnosti.

Čo sa týka zaistených trasologických stôp pri obhliadke miesta činu v obci Březová /skutok bod 2/,
tieto vykazovali skupinovú prislušnosť s kontrolnými otiskmi podošvy obuvy osôb A. R. K. M. R., tu je
potrebné uviesť, že v danom prípade bola vykázaná iba skupinová zhoda, avšak individuálna zhoda

nebola preukázaná.

Na základe týchto skutočností súd dospel k právnemu záveru, že síce bolo preukázané, že skuty
uvedenévobžalobesastaliavykazujúznakytrestnýchčinov,avšakvykonanédokazovanieneumožňuje
vyvodiť nepochybný a jednoznačný záver, že to boli práve obžalovaní, ktorí sa trestnej činnosti dopustili.

Z týchto dôvodov súd obžalovaných M. R. K. A. R. podľa § 285 písm. c/ Tr. por. spod obžaloby oslobodil.

S poukazom na oslobodzujúci rozsudok , súd poškodených podľa § 288 ods. 3 Tr. por. Obecný úrad
Brezová, Česká republika, spoločnosť RIM - cz, spol. s r.o. so sídlom Otrokovice, DR. E. Beneše 1015,
G.G.,GENERALIpoisťovňaa.s.Bělehradská132,Praha2,Českárepublika,KOOPERATIVApoisťovňa

a.s., Vienna Insurance Group, Templová 747, Praha 1, W. L.B., C. H., Česká poisťovňa a.s. Praha 1, ul.
Spálená č. 75/16 Česká republika s jednotlivými nárokmi na náhradu škody odkázal na civilné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v

neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.