Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202427
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816202427.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Slovenská

kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpeného Tomáš Kušnír,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému E. P., K.. XX. XX. XXXX, O.
Č. XXX, o zaplatenie 739,64 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 739,64 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 864,64 Eur od 17. 03. 2014 do 09. 09. 2014, zo sumy 859,64 Eur od 10. 09. 2014 do
14. 10. 2014, zo sumy 829,64 Eur od 15. 10. 2014 do 28. 11. 2014, zo sumy 814,64 Eur od 20. 11. 2014
do 23. 02. 2015, zo sumy 784,64 Eur od 24. 02. 2015 do 04. 03. 2015 a zo sumy 739,64 Eur od 05. 03.

2015 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 739,64 Eur s prísl. a
nahradiťtrovytohtokonania.Žalobuodôvodniltým,žežalovanýjedržiteľmotorovéhovozidlaDAEWOO,
EČV: Y., ktorého prevádzkou bola spôsobená škoda.

2. Dňa 16. 10. 2013 zavinil vodič X. P. predmetným vozidlom v dôsledku dopravnej nehody škodu na

motorovom vozidle FORD, EČV: Y., ktorého držiteľom v čase dopravnej nehody bol Q. I..

3. Vzhľadom na to, že k predmetnému vozidlu nebolo k dátumu nehody uzatvorené povinné zmluvné
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, vznikla im povinnosť
uhradiť poškodenému z poistného garančného fondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla. Z poistného garančného fondu poskytli plnenie dňa 20. 01. 2014 vo výške 951,10
Eur, z ktorého suma 86,46 Eur predstavuje delegačný poplatok, na ktorý si nárok neuplatňujú.

4. Listom zo dňa 06. 02. 2014 si uplatnili právo na náhradu poistného plnenia voči žalovanému, pričom
dlžnú sumu vo výške 864,64 Eur bol povinný uhradiť do 06. 03. 2014. Dňa 16. 09. 2014 žalovaný uznal
svoj záväzok a zaviazal sa ho zaplatiť v mesačných splátkach po 30.-Eur mesačne, počnúc od 30. 09.
2014. Žalovaný doposiaľ uhradil sumu 125.-Eur.

5. Žalovaný sa k žalobe žalobcu nevyjadril.

6. Súd po oboznámení sa so správou o nehode, s oznámením poškodeného o uplatnení si nároku
na náhradu škody z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla, s výpisom z centrálnej evidencie motorových vozidiel, s výpočtom výšky škody, soznámením o poukázaní náhrady škody, s kalkuláciou opravy, s uplatnením nárokov poškodeného z
poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a s leasingovou zmluvou
rozhodol v zmysle ustanovení zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti

za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, v znení neskorších predpisov a to tak, že žalobe
žalobcu v plnom rozsahu vyhovel.

7. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že žalovaný ako držiteľ motorového vozidla nemal
uzavreté poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Predmetným

motorovým vozidlom bola spôsobená poškodenému škoda, ktorú žalobca mu uhradil. Preto žalobca
má právo na vrátenie vyplatenej sumy poškodenému, pričom žalovaný napriek tomu, že nárok uznal,
zaplatil len sumu 125.-Eur.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.