Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/272/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208553
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316208553.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.É., Z. XXXX/
X, zast. JUDr. Jánom Sopiakom, Štefánikova 17, Humenné proti žalovanému: D. M., M. XX, IČO:
XXXXXXXX, zast. JUDr. Miroslavom Korchom, Kukorelliho 1505/50, Humenné, o zaplatenie 198 eur
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 198 eur z titulu
bezdôvodného obohatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že je výlučným vlastníkom časti parcely, ktorú
užíva žalovaný neoprávnene a suma 198 eur predstavuje náhradu za užívanie za dva roky spätne od

podania návrhu.
2. Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez bližšieho
odôvodnenia.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť pred začatím prvého pojednávania, preto súd konanie
vo veci zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
V danom prípade žalobca zavinil zastavenie konania, preto by mal nahradiť trovy konania protistrane,

avšak žalovaná nežiadala priznať v tomto konaní náhradu trov konania, preto súd vyslovil, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.