Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/216/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811208054
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8811208054.17

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci navrhovateľky: N. I.Á.,
rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. Č.. XXX proti odporcovi: B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX A. Č.. XXX o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky N. I. a odporcu B.
I. tak, že
p r i k a z u j ev celosti rodinný dom č. súp. XXX, ktorý je postavený na parcele č. 133, ako aj parcelu
č. 133 vo výmere 867, zast. plochy a nádvoria, kat. územie A., ktoré sú nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXX kat. územie A., vedenom Okresným úradom, odborom katastrálnym vo Vranove n.T. v celosti, do
výlučného vlastníctva navrhovateľky N. I., bez povinnosti vyplatiť podiel odporcovi B. I..

Z r i a ď u j esa vecné bremeno k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam v prospech odporcu B. I. na dobu
určitú 2 (dvoch) rokov, počnúc právoplatnosťou tohto zmieru s tým, že navrhovateľka N. I. a odporca
B. I. sa dohodli na zriadení vecného bremena v prospech odporcu B. I., ako oprávneného z vecného
bremena, ktoré spočíva v práve bývania v rodinnom dome súp. č. XXX a užívania nehnuteľností v

rozsahu, v akom ich odporca B.G. I. užíva ku dňu schválenia zmieru.

Súdne poplatky a náklady znaleckého posudku zaplatia navrhovateľka N. I. a odporca B. I., každý z nich
v jednej polovici ( 1/2).

Trovy súdneho konania znášajú navrhovateľka N. I. a odporca B. I., bez náhrady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala proti odporcovi vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s tým, že vo svojom návrhu žiadala vyporiadať rôzne hnuteľné veci, ako aj
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX kat. úz. A..

2. V priebehu súdneho konania ostali predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov účastníkov tohto konania, len nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX kat. úz. A..

3. Dňa 13.03.2017 doručili účastníci tohto konania súdu, návrh na zmier v písomnej forme, ktorý žiadali,
aby súd schválil.

4. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretí zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a dokazovanie, súd schválil zmier uzavretý účastníkmi,
nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 257 Civilného sporového poriadku s tým, že účastníkom
sa náhrada trov konania nepriznáva, nakoľko existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, spočívajúce v
povahe prejednávanej veci, hlavne v tom, že účastníci uzavreli zmier a trovy konania si neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je možné podať odvolanie.