Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010282
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.6.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

Z.s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako poberateľka opakovanej dávky a príspevkov v hmotnej núdzi, aj napriek náležitému poučeniu o
povinnosti okamžitehlásiťÚradupráce,sociálnychvecíarodinyMichalovce,všetkyzmenymajetkových

a rodinných pomerov, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie tejto sociálnej dávky,
úmyselne neoznámila tomuto orgánu štátnej správy, že sa jej syn Dušan Paľko, nar. 15.7.1995, ako
spoločne posudzovaná osoba zamestnal v období od 1.2.2014 do 31.8.2014 ako skladník na čiastočný
úväzok v spoločnosti PAPIER LECHMAN, s.r.o. Michalovce, v dôsledku čoho za obdobie od 1.2.2014
do 31.8.2014 neoprávnene prevzala na dávke a príspevku v hmotnej núdzi naviac časť finančných
prostriedkov v celkovej sume 373,30 EUR, čím spôsobila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, po navýšení o 10% škodu vo výške 410,63 EUR,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na
cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák.,§ 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 54 Tr. zák. k
trestu povinnej práce vo výmere 130 ( stotridsať ) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.