Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516215530
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516215530.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému G. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ď. XXX, XXX XX Ď.,
v konaní o zaplatenie 301,57 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.09.2016 žiadal zaviazať žalovaného
na zaplatenie sumy 301,57 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 15.12.2016, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa
19.12.2016, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 18,00 eur v lehote 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 29.12.2016. Žalobca do dnešného dňa poplatok
neuhradil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 a 2 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už

začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

5. Podľa § 10 ods.3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdnehopoplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

6. Žalobca nezaplatil poplatok pri podaní návrhu, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku vo výzve zo dňa 15.12.2016, súd vo veci konanie nezačal a žalobca bol vo výzve náležite
poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

7. V zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca zavinil zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku, čím žalovanému v súlade s § 256
ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže žalovanému žiadne trovy konania nevznikli,
súd rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).