Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Csp/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216211580
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216211580.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176,
so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so
sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, proti Ž.: A. N., R.. X. K. XXXX, D. I. H. XXX/XX, A.Á. I., o 256,94 € s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa pre späťvzatie žaloby zastavuje.

II. Žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi sa vracia suma 9,80 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním zo dňa 7. apríla 2017 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu.
Vzhľadom na to súd podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo

pred prvým pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami, vyjadrenie žalovaného
nebolo vôbec potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 257 C. s. p. Žalobca síce bezdôvodným späťvzatím
zavinil zastavenie konania, no žalovanému bola žaloba doručená náhradne, takže mu žiadne trovy
nemohli vzniknúť (výrok II).
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd vo výroku III

aj o vrátení súdneho poplatku za žalobu (16,50 € krátených o 6,70 €) prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, na ktorého je tunajší súd zapojený (§ 11 ods. 6 cit. zákona).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.