Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoE/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8704115917
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8704115917.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad,
ul. 1. Mája 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: neb. P. T., zomr. X.X.XXXX, naposledy
bytom V. XXXX/XX, Y. - L., o vymoženie 230,30 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 14 Er 130/2004-14 zo dňa 20.10.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa bez meritórneho vybavenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 31,80 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z
dôvodu úmrtia povinného. O trovách exekúcie rozhodol podľa § 20 ods. 2 Ex. por..

Proti uzneseniu sa čo do trov exekúcie v zákonnej lehote odvolal oprávnený. Dôvodil, že smrť povinného
znamená stratu jeho spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania, preto mala byť exekúcia
zastavená kvôli neprípustnosti. Žiadal, aby súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko súd má možnosť, nie povinnosť, zaviazať na zaplatenie trov exekúcie oprávneného.

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie v jeho napadnutej časti
spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s
ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že o odvolaní oprávneného odvolací súd rozhodnúť nemôže
v dôsledku zmeny právnej úpravy.

Novelou Exekučného poriadku účinnou od 1.11.2013 bola z ustanovenia § 58 vypustená možnosť

podania odvolania proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57. Exekučný poriadok
účinný od 1.11.2013 teda už v ustanovení § 58 nepripúšťa možnosť podania odvolania proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57.

Aké predpisy je potrebné použiť pri rozhodovaní o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013 upravuje ustanovenie § 243b ods. 3

Exekučného poriadku. Vychádzajúc z tohto ustanovenia, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných
do 31.10.2013; to neplatí, ak ide o odvolanie proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom
doposiaľ nerozhodol sudca.

V prejednávanej veci napadnuté rozhodnutie o trovách exekúcie vydal vyšší súdny úradník. O odvolaní

proti tomuto rozhodnutiu sudca súdu prvého stupňa do 31.10.2013 nerozhodol (vyjadrenie sudcu podľa§ 374 ods. 4 O.s.p. je v danom prípade zo dňa 12.1.2015), bolo potrebné podľa vyššie citovanej právnej
úpravy vrátiť vec súdu prvého stupňa bez meritórneho rozhodnutia.

Ak teda sudca do 31.10.2013 o odvolaní proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka nerozhodol,
po 1.11.2013 takéto rozhodnutie o trovách má charakter rozhodnutia proti ktorému Občiansky súdny
poriadok v ustanovení § 202 O.s.p. odvolanie nepripúšťa, čoho dôsledkom vyplývajúcim z ustanovenia
§ 374 ods. 4 O.s.p. je zrušenie rozhodnutia s tým, že o trovách musí opätovne rozhodnúť sudca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.