Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516220814
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516220814.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu: Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému:
PANARO s.r.o., Haniska 384, 044 57 Haniska, IČO: 45 335 303, v konaní o zaplatenie 791,20 € s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 791,20 € a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.12.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 791,20 € a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa
29.4.2014 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXX so začiatkom poistenia 30.4.2014 ako Komplexné poistenie

podnikateľov, poistné bolo uzatvorené s ročným obdobím splatným v štvrťročných splátkach vždy k
8.1., 8.4., 8.7. a 8.10. bežného kalendárneho roka. Žalovaný poistné za obdobie od 8.7.2014 neuhradil,
poistenie zaniklo podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pričom dlžné poistné za obdobie od
8.7.2014 do 29.4.2015 podľa žaloby predstavuje 791,20 €.
Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená podľa § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) dňa 2.3.2017 nevyjadril.

2. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 177 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 13.4.2017.

3. Z listinných dôkazov bol zistený tento skutkový stav:
Dňa 29.4.2014 uzatvorili žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník a poistený poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXX,predmetomktorejbolopoisteniezodpovednostizaškodu-cestnýprepravca,vnútroštátna
cestná nákladná doprava a medzinárodná cestná nákladná doprava. Zmluva bola uzavretá na dobu
neurčitú so začiatkom poistenia 30.4.2014. Zmluvné strana sa dohodli, že ročné poistné bude 450,00
€, lehota jeho splatnosti bude štvrťročne a výška štvrťročnej splátky bude predstavovať 118,18 €. Dňa

31.5.2014 sa žalobca a žalovaný dohodli na zvýšení ročného poistného na sumu 603,45 € s tým, že
výška štvrťročnej splátky bude 158,40 €.
Listom zo dňa 23.7.2014 vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlžného poistného vo výške 26,52 €.
Listom zo dňa 6.5.2015 oznámil žalobca žalovanému, že v dôsledku nezaplatenia poistného aj napriek
výzve na jeho zaplatenie poistná zmluva zanikla podľa § 801 Občianskeho zákonníka dňom 29.4.2015.
Súčasne žalobca vyzval žalovaného zaplatiť mu dlžné poistné 791,20 € do 10 dní na účet vo výzve

uvedený.4. Podľa § 795 ods. 1 Občianskeho zákonníka, povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne
prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím
poistnej zmluvy alebo neskôr.

Podľa § 796 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).
Ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové
poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa § 801 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením
tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že dňa 29.4.2014 uzavreli žalobca ako poisťovateľ
a žalovaný ako poistník a poistený poistnú zmluvu č. 511073686, predmetom ktorej bolo poistenie
zodpovednosti za škodu - cestný prepravca, vnútroštátna cestná nákladná doprava a medzinárodná

cestná nákladná doprava, predmetná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú so začiatkom poistenia
30.4.2014. Žalovaný si nesplnil svoju povinnosť a nezaplatil žalobcovi poistné ani na základe jeho
výzvy zo dňa 23.7.2014, poistenie preto zaniklo v súlade s § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka dňom
29.4.2015. Žalobca podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má nárok na zaplatenie poistného za
dobu do zániku poistenia, ktoré poistné v danom prípade predstavuje 791,20 €. Keďže žalovaný dlžnú

sumu dobrovoľne neuhradil, súd žalobe vyhovel.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní úspešný, súd rozhodol,

že má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd
rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.