Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010071
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
01. 02. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: X. A., nar. XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom G.
XXXX/XX, I., t.č. bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

dňa 05. 06. 2007 v Banskej Bystrici na Námestí SNP 5 na základe zmluvy o pôžičke prevzal od P. T. 60
000,-Sk v hotovosti za účelom rozparcelovania pozemku s tým, že peniaze vráti v lehote do 20. 07. 2007,
pričom vystupoval pod menom X. I., ročné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom B. Č. XX/XXX, I., pričom
táto osoba sa nenachádza v evidencii obyvateľov SR, peniaze použil na neznámy účel, tieto doposiaľ
nevrátil, čím takto P. T., bytom U. XX, I. I. spôsobil škodu vo výške 60 000,-Sk (1 991,64 €),

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený obvinenému
skorším trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 28. 10.2013,
právoplatným dňa 26. 10. 2013, ktorým bol uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2
písm. a) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov a zaviazaný na náhradu škody, považuje na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému P. T.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX, XXX XX I. I. škodu vo výške 1 991,64 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.