Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010290
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený F. Q., narodený XX. C. XXXX v L., trvale bytom L. číslo XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

že v období od presne nezisteného dňa konca mesiaca január roku 2016 do 2. júna.2016 svoju bývalú
priateľku M. H., trvalé bytom L., G. ulica číslo XXXX/X najprv počas jej pracovného pobytu v Rakúsku,
proti jej vôli a napriek jej nesúhlasu skoro každý deň až do 10. apríla 2016 ju opakovane viackrát denne
kontaktoval formou telefonických hovorov a textových správ zaslaných z jeho mobilného telefónneho
čísla XXXX XXX XXX, a následne aj z cudzích, poškodenej neznámych telefónnych čísiel a keď ho
táto ignorovala, kontaktoval jej kamarátku a tiež jej matku a následne odo dňa 10. apríla 2016, keď sa
poškodenávrátiladomovnaSlovensko,naadresujejtrvaléhopobytuvKomárne,opakovanevyhľadával

jej osobnú blízkosť, a keď opustila miesto svojho trvalého pobytu, tak ju v presne nezistených miestach a
uliciach v meste Komárno sledoval z osobného motorového vozidla, neraz na ňu vulgárne vykrikoval a
pri ich poslednom stretnutí dňa 2. júna 2016 poškodenú najprv na ulici a potom pri kupovaní cestovného
lístka na železničnej stanici v Komárne schmatol za kabelku, pričom konanie vyvolalo u poškodenej
nervozitu, stres a teda mohlo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jej života,

teda

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho
životatým,ževyhľadávaljehoosobnúblízkosť,sledovalho,kontaktovalhoprostredníctvom tretejosoby,
a prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, písomne a inak proti jeho vôli

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b, písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360a odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 150 (stopäťdesiat) hodín.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je povinný obvinený vykonávať osobne vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s M. H., nar. X.X.XXXX, bytom L., G. XXXX/

X v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo s
inými obdobnými prostriedkami počas výkonu trestu povinnej práce.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3

Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho

totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).