Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010292
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 11.05.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

L. N., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., Y. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ
v Michalovciach, sp.zn. ORPZ-MI-ODI2-22/2017- P z 10.02.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
05.04.2017 za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm.k,l,
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, mu bol mimo iného uložený
aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov pod dobu dvoch mesiacov, t.j. do 05.06.2017,
nerešpektujúc toto rozhodnutie, dňa 05.05.2017 v čase o 13,08 h viedol v Michalovciach po ul.
Obchodnej smerom na Dukliansku ulicu osobné motorové vozidlo zn. VW Polo, EČ: Y.-XXXZ., pričom na

ulici Duklianskej bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu,
OR PZ Michalovce,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 56 ods. 1,2 Tr.zák. k peňažnému trestu v sume 400 (štyristo) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18
(osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.