Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316207725
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6316207725.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity
Nagypálovej a sudcov Mgr. Dušana Ďuriana a JUDr. Ing. Jána Gandžalu, PhD., ako členov senátu,
v právnej veci žalobcu H.. B. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. piesok 4, XXX XX O. O., proti
žalovaným: 1/ X.. H. B., sudkyni Okresného súdu Banská Bystrica, 2/ X.. V. G., súdnemu komisárovi,
Notársky úrad so sídlom Banská Bystrica, ČSA 26, a 3/ H.. U. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. 72, XXX

XX V., v konaní o neúplnom a nezrozumiteľnom podaní, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Brezno č. k. 2C/191/2016-76 z 15. 03. 2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením z 15. 03. 2017 č. k. 2C/191/2016-76 uložil žalobcovi, aby podľa § 6
ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej „zákon o

súdnych poplatkoch“) zaplatil súdny poplatok z odvolania vo výške 5 €. Žalobcu poučil, že proti tomuto
uzneseniu odvolanie prípustné nie je.

2. Napriek poučeniu žalobca podal proti uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie, v ktorom tvrdil, že
je oslobodený od poplatku podľa § 4 ods. 2 psím. z) zákona o súdnych poplatkoch a toto oslobodenie
sa podľa § 4 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vzťahuje aj na konanie o odvolaní. Žiadal sudkyňu

Okresného súdu Brezno, aby uznesenie o jeho poplatkovej povinnosti opravila a zosúladila ho so
zákonom.

3. Okresný súd Brezno toto podanie žalobcu za odvolanie proti rozhodnutiu o uloženej povinnosti zaplatiť
súdny poplatok z odvolania a vec predložila Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie o tomto
odvolaní.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Civilný sporový poriadok je zákon č. 160/2015 Z. z., ktorý nadobudol účinnosť 01. 07. 2016. Zákon o
súdnych poplatkoch nemá osobitnú úpravu o možnosti podať opravný prostriedok proti rozhodnutiu súdu

o uložení povinnosti zaplatiť poplatok podľa zákona č. 71/1992 Zb., preto podľa § 14 ods. 1 zákona o
súdnychpoplatkochjepotrebnéposudzovaťprípustnosťodvolaniaprotirozhodnutiusúduprvejinštancie
podľa Civilného sporového poriadku.

6. Prípustnosť odvolania proti uzneseniam súdu (v akej forme bolo vydané aj napadnuté rozhodnutie)
upravuje v § 357 tak, že vymenúva taxatívne uznesenia súdu prvej inštancie, proti ktorým je odvolanie

prípustné. Medzi nimi uznesenie o povinnosti strany zaplatiť súdny poplatok nie je. Znamená to, že
odvolanie proti uzneseniu o uložení poplatkovej povinnosti Civilný sporový poriadok nepripúšťa.7. Podľa § 386 písm. c) Civilného sporového poriadku, odvolací súd odmietne odvolanie ak smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

8. Proti uzneseniu, ktorým súd prvej inštancie uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
odvolanie vo výške 5 €, odvolanie prípustné nie je. Z tohto dôvodu odvolací súd podľa § 386 písm. c)
Civilného sporového poriadku odvolanie žalobcu odmietol.

9. Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.); dovolanie v prípadoch uvedených

v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a)
až n) C.s.p. (§ 421 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 C.s.p. nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 C.s.p.); na určenie výšky

minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej
inštancie (§ 422 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
C.s.p.); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom;dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C.s.p.).