Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/98/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000192
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000192.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.7.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinená: G. Y. Q.. XX.XX.XXXX T. Š., W. U. T., J. F. XXX/X, K.. D. Y., Y.,
sa uznáva za vinnú, že
v dobe okolo 17.40 hod. dňa 02.07.2017 v obchodnom dome Tesco, na ulici Š. XXX/X v meste E., okres
Dunajská Streda odcudzila 1 ks kinder mliečny rez, 3 ks Pribináčik Vanilka a 1 ks Pribináčik piškóta
čokoláda a to tak, že si ich schovala do príručnej tašky a ďalej pokračovala v nákupe a následne prešla
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia predmetných vecí, čím uvedeným konaním spôsobila spoločnosti
Tesco Stores SR, a.s., so sídlom Bratislava, Kamenné námestie 1/A, škodu vo výške 6,01 Eur a takto
konala hoci bola za obdobný čin postihnutý blokovou pokutou zo dňa 20.07.2016, číslo blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste 12087206, uloženou príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru
Gabčíkovo, pričom obvinená bola za trestný čin krádeže odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda zo dňa 12.05.2017 pod spisovou značkou 1T/43/2017
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, pričom čin spáchala hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 trestného poriadku obžalovaná sa zaväzuje k náhrade škody pre:
· spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., so sídlom Bratislava, Kamenné námestie 1/A
vo výške 6,01 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.