Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817203192
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817203192.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletých detí D. Y., narodenej

XX.XX.XXXX a Q. Y., narodeného XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, detí rodičov N. Y.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom S., X. B. XXXX a V. Y., narodenej XX.XX.XXXX, bytom S., X. B. XXXX,
na návrh otca, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. schvaľuje dohodu uzavretú rodičmi maloletých detí, v zmysle ktorej:

- maloleté deti Q. Y., narodený XX.XX.XXXX a D. Y., narodená XX.XX.XXXX, sa zverujú do striedavej

osobnej starostlivosti rodičov V. Y., narodenej XX.XX.XXXX a N. Y., narodeného XX.XX.XXXX tak, že
prvý a druhý týždeň v mesiaci starostlivosť o maloleté deti bude zabezpečovať matka a tretí a štvrtý
týždeň otec s tým, že rodičia si deti budú preberať a odovzdávať vždy v nedeľu o 18.00 hod. pred bytom
matky,

- rodičia si vzájomne nebudú plniť vyživovaciu povinnosť voči deťom a náklady spojené s návštevou
materskej škôlky bude uhrádzať otec,

II. konanie v ostatnej časti zastavuje,

III. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojim návrhom žiadal, aby súd zveril maloleté deti do jeho starostlivosti a zaviazal matku k
vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom, výšku výživného ponechal na zváženie súdu. Vo svojej
výpovedi uviedol, že na návrhu trvá a žiadal, aby súd zveril maloleté deti do jeho starostlivosti, matku
zaviazal k vyživovacej povinnosti v minimálnej výške od 01.04.2017. Na stykoch sa vedia dohodnúť.

Deti pochádzajú z ich mimomanželského vzťahu. Už asi 6 mesiacov nežijú spolu. Odišiel za prácou do
Trenčína a keď sa vrátil, prichytil ju doma s jeho strýkom. Matka si vymieňa partnerov, teraz žije s iným
mužom. Odkedy nežijú spolu o syna sa stará on a dcéra je u starej matky zo strany matky. Nestará sa o
dcéru dobre, lebo ju vídava špinavú. Aj keď má maloletá päť rokov, ešte spáva v postieľke. Navštevuje
ho každý deň, keď príde z práce. Deti chodia do škôlky. Keď je v práci, o syna sa stará jeho mama a
bude sa starať aj o dcéru. Ďalšie deti nemá. Nemá ani novú známosť. V bytovke býva v trojizbovom
byte a bývajú tam aj jeho rodičia, tri sestry s deťmi. Podpísal pracovnú zmluvu, teda od 01.06.2017 pre

zamestnávateľa bude vykonávať práce na základe pracovnej zmluvy s dohodnutou minimálnou mzdou.
Súhlasil by so striedavou starostlivosťou v dvojtýždňových intervaloch.2. Matka maloletých detí s návrhom otca nesúhlasila, žiadala zveriť obidve deti do jej starostlivosti a
určiť výživné v minimálnej výške od 01.04.2017. Na stykoch sa dohodnú. Už päť mesiacov nežijú spolu.
Začal ju biť. On bol prvý neverný, chodil domov ráno o piatej. Ona spala doma s deťmi a keď sa ho

spýtala, kde bol, začal ju biť. S deťmi odišla k mame a potom si našla nového priateľa. Otec jej zobral
syna. O dcéru sa starala jej mama len štyri dni, vtedy si zariaďovala dom. Býva v rodinnom dome, kde
sú dve izby, bývam tam s druhom a dcérou. Dcéra chodí pravidelne do škôlky. So synom sa stretáva,
ale keď príde, trhá jej ho otec z ruky. Otec sa o syna stará. Súrodenci majú vyrastať spolu. Chcela, aby
boli spolu. Už s otcom detí nechce žiť.

3. Rodičia na pojednávaní po vykonanom dokazovaní uzavreli dohodu, na základe ktorej starostlivosť
o maloleté deti budú zabezpečovať obaja rodičia tak, že prvý a druhý týždeň v mesiaci starostlivosť
o maloleté deti bude zabezpečovať matka a tretí a štvrtý týždeň otec s tým, že rodičia si deti budú
preberať a odovzdávať vždy v nedeľu o 18.00 hod. pred bytom matky. Rodičia si vzájomne nebudú plniť
vyživovaciu povinnosť voči deťom a náklady spojené s návštevou materskej škôlky bude uhrádzať otec.

4. Kolízny opatrovník maloletých detí navrhol dohodu rodičov schváliť.

5. Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon o rodine“),
s prihliadnutím na ustanovenie § 36 ods. 1, § 65, § 75 ods. 1 a § 62 zákona o rodine schválil dohodu,

ktorú uzavreli rodičia maloletých detí, lebo táto dohoda zodpovedá zisteným pomerom a je aj v súlade
so záujmami maloletých detí.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto
práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.