Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717206031
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717206031.1

Uznesenie

E. súd P., v opatrovníckej veci maloletého U. Q., nar. XX.XX.XXXX , v konaní zastúpený kolíznym
opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny P., dieťa rodičov matky: X. Q., rod. S., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom P. 5, P. a otca: P. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. XXX v konaní právne zastúpený U..
Q. W. - advokát so sídlom Q. O. XX, P. , na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I./ T. z v e r u j e maloletého U. Q., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca.

II./ P. z a v ä z u j povinnosťou prispievať na výživu maloletého U. Q., nar. XX.XX.XXXX mesačne
sumou XX €, ktoré je matka povinná uhrádzať k rukám otca, vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred.

II./ S. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému U. Q., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X./ A. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXXdomáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáhal dočasne zveriť maloletého U. Q., XX.XX.XXXX do jeho osobnej
starostlivosti a určiť matke maloletého výživné vo výške XX B. mesačne, ktorým má matka prispievať
na výživu maloletého k rukám otca vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred, styk maloletého s matkou
upraviť bez obmedzenia.

X./ Vo svojom návrhu uviedol, že manželstvo rodičov maloletého dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom
E. súdu v P., č.k.: XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. F. rozsudok sa stal právoplatným dňa
XX.XX.XXXX a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX. Q. citovaným rozsudkom bola zároveň schválená
rodičovská dohoda o úprave práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu a to tak, že mal. U. Q. bol zverený
do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletého zastupovať, spravovať jeho majetok. E.

bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého U. sumou XX.- B. mesačne, vždy do XX-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky. X. otca s maloletým bol stanovený neobmedzene.

X./ Od posledného rozhodnutia súdu vo veci starostlivosti o maloletého došlo k podstatnej zmene
pomerov odôvodňujúcich zmenu pôvodného súdneho rozhodnutia. X. tvrdenie otec odôvodnil tým,
že v mesiaci december XXXX požiadala matka maloletého starú matku zo strany otca, aby na

obdobie jedného týždňa zabezpečila starostlivosť o maloletého, nakoľko ona má byť hospitalizovaná.
T. hospitalizácie matka maloletého bližšie nešpecifikovala. X. matka s uvedeným súhlasila a prevzala
na dané obdobie maloletého do svojej osobnej starostlivosti. A. sa matka po niekoľkých dňoch pre
maloletého nevrátila, otec maloletého si ho od svojej matky dňa XX.XX.XXXX prevzal. Od uvedeného
dátumu je maloletý U. v osobnej starostlivosti otca až do dnešného dňa.

X./ P. maloletého nenavštevuje ani sa s ním osobne nestretáva, telefonicky ho kontaktuje, taktiež
kontaktujeajjehotriednuučiteľku.E.maloletéhonemážiadnuvedomosťotom,kdesamatkamaloletéhonachádza nakoľko matka maloletého s ním odmieta akýmkoľvek spôsobom komunikovať. E. sa
domnieva, že matka maloletého sa môže zdržiavať aj u svojej matky v obci P., okres C., avšak jedná
sa iba o jeho dohad. E. nie je zrejmé z akého dôvodu matka maloletého takto koná a čo je príčinou jej

nestretávania sa s maloletým. So starostlivosťou o maloletého otcovi pomáha jeho matka , ktorá však
s nimi nežije v spoločnej domácnosti.

X./ Q. na skutočnosť, že otec maloletého bol vyššie citovaným rozsudkom E. súdu v P. zaviazaný
prispievať na výživu maloletého sumou XX.- B. vždy do XX.-teho dňa v mesiaci k rukám matky, tento

si naďalej plní svoju vyživovaciu povinnosť, aj napriek skutočnosti, že sa o maloletého U., ako aj o
jeho životné potreby v súčasnosti stará výlučne iba on. P. maloletého na výživu maloletého neprispieva,
nekupuje mu žiadne veci a taktiež nehradí žiadne finančné náklady spojené so starostlivosťou o
maloletého.

X./ E. sa dňa XX.XX.XXXX dostavil na R. práce, soc. vecí a rodiny v P., kde zamestnankyňu úradu

oboznámil so vzniknutou situáciou a spísali úradný záznam. V úradnom zázname je uvedené, že otec
od decembra XXXX zabezpečuje starostlivosť o maloletého U. výlučne sám. P. s otcom komunikuje
len telefonicky, pričom každý telefonický hovor končí hádkou. So starostlivosťou otcovi pomáha aj jeho
matka, teda stará matka maloletého.
X./ F. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. I. mimosporový poriadok ( ďalej len I.), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ F. § 360 ods. X I., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

X./ F. § 366 I., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX./ F. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. I. sporový poriadok (ďalej len I.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ F. § 326 ods. X I., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ F. § 3X6 ods. 2 I., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ F. § 329 ods. X I., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ F. § 3X9 ods. 2 I., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

XX./ F. § 330 ods. X I., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ F. § 332 ods. X I., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

XX./ Po preskúmaní návrhu otca a oboznámení sa s dôvodmi, pre ktoré otec podal návrh na nariadenia
neodkladného opatrenia a po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp .zn. XP/XXX/XXXX
majúc na zreteli záujem maloletého U., dospel súd k záveru, že je dôvod na nariadenie neodkladného

opatrenia, ktorým súd dočasne zveril maloletého do starostlivosti otca, keďže matka od decembra XXXX
o dieťa nejaví adekvátny záujem, otec ako aj maloletý nemajú vedomosť o tom, kde sa matka nachádza.
P.určilvýživnévovýškeXXB..F.názorusúdusumanavrhovanáotcom-výživnévovýškeXX€mesačne
na maloletého je sumou zodpovedajúcou výživnému v nevyhnutnej miere.XX./ V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia súd z dôvodu krátkej lehoty na rozhodnutie
o neodkladnom opatrení, nemá možnosť vykonať dokazovanie ohľadne príjmových, výdavkových a

majetkových pomeroch matky, otca, ani o výške odôvodnených životných nákladov maloletého, pretože
tieto skutočnosti súd skúma a účastníci ich preukazujú až v konaní o veci samej. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia rozhoduje súd len na základe návrhu a predložených listinných dôkazov zo
strany navrhovateľa, pričom určená výška výživného vychádza z priemernej výšky opodstatnených
nákladov na maloleté dieťa vo veku maloletého U., ktorá je všeobecne známa súdu z jeho rozhodovacej

praxe, pokrýva polovicu nevyhnutných nákladov maloletého dieťaťa vo veku maloletého U. a
teda takto určená suma predstavuje výživné v nevyhnutnej miere, ktoré je matka povinná platiť. Q.
ostatné okolnosti, ktoré majú vplyv na výšku určenia vyživovacej povinnosti sú predmetom skúmania,
preukazovania a dokazovania v konaní vo veci samej - určenie výživného na maloleté dieťa.

XX./ X. rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému, keďže otec podal aj návrh na úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu vo veci samej. V danom konaní už súd stanovil termín pojednávania na deň
XX.X.XXXX .

Poučenie:

Proti tomuto /uzneseniu/ je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku , neodkladné opatrenie je vykonateľné

vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, len čo bolo vyhotovené.