Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Jóbová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/64/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010343
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010343.2
Rozhodnutie
Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenej N. Q. W. nar. XX.XX.XXXX, pre zločin nedovolenej
výroby a omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s
nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v
Komárne dňa 29.5.2017, o návrhu námestníka Okresnej prokurátorky v Komárne na schválenie dohody
o vine a treste, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Eriky Jóbovej a prísediacich JUDr. Lívii
Škrivanekovej a Heleny Belokosztolszkej takto
r o z h o d o l :
obvinená: N. Q. W., nar. XX.XX.XXXX v Maďarsku, v obci M., trvale
bytom W., XXXX A., W. E. utca
1, prechodne bez prihlásenia T. na T.
číslo XXX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v I. od
26.1.2017,
j e v i n n á , ž e
po tom, čo v presne nezistenom období, najmenej od októbra 2016 až do januára 2017 od
nezistenej osoby pravidelne zabezpečovala pervitín (s hlavnou účinnou zložkou metamfetamín) a
najmenej v jednom prípade cigaretu s obsahom sušenej rastliny konope s hlavnou účinnou zložkou
tetrahydrokanabinol za účelom ich vlastnej konzumácie a distribúcie ďalším konzumentom, tieto
prechovávala u seba vo svojej domácnosti v T. na T. číslo domu XXX následne v rôznych časových
úsekochtohtoobdobianabližšieneustálenýchmiestachpresne neustálenémnožstvátejtolátkypredala
najmenej od októbra 2016 do decembra 2016 trikrát za cenu 10.-€ V. W., narodenému XX.XX.XXXX
a v období od októbra 2016 do januára 2017 šesťkrát za cenu 10.-€ R. B., narodenému XX.XX.XXXX,
takto konala až do 26. januára 2017, kedy bola v čase o 19.05 hod. podrobená osobnej prehliadke
podľa § 102 odsek 1 Trestného poriadku, pri ktorej bola u nej nájdená zatavená striekačka s obsahom
428 mg kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 16,2 %
hmotnostných, čo zodpovedá 2-7 obvykle jednorazovým dávkam drogy, alobalová skladačka s obsahom
23 mg kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 50,7 %
hmotnostných, či zodpovedná 1 obvykle jednorazovej dávke drogy a ručne šúlaná cigareta dĺžky 8,5
cm s obsahom zmesi tabaku a sušeného konope s hmotnosťou 220 mg s priemernou koncentráciou
účinnej látky tetrahydrokanabinol (THC) 5,9%, čo zodpovedá 1 obvykle jednorazovej dávke drogy,
pričom účinná zložka pervitínu - metamfetamín, je zaradený v zmysle zákona číslo 139/1998 Zbierky
zákonov o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do
II. skupiny psychotropných látok, rastlina konope je zaradená do I. skupiny omamných látok a jej účinná
zložka tetrahydrokonabinol do I. skupiny psychotropných látok podľa zákona číslo 139/1998 Zbierky
zákonov o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene predala, zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,č í m s p á c h a l a
zločin nedovolenej výroby a omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenej ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Námestník Okresnej prokurátorky v Komárne predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenou N.
Q. W. nar. XX.XX.XXXX trestne stíhanou pre zločin nedovolenej výroby a omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c),
písmeno d) Trestného zákona.
Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinená po zákonnom poučení
vyhlásila, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásila, že bola poučená o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásila tiež, že rozumie podstate
skutku,zktoréhojeobvinenávčítaneprávnejkvalifikácieskutkuakotrestnéhočinuaporozumelatrestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinená. Vyhlásila, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaná a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutovala.
Námestník Okresnej prokurátorky v Komárne navrhol obvinenej pri uznaní viny za spomínaný zločin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky nepodmienečne, pre výkon ktorého ju navrhol zaradiť do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň navrhol uložiť obvinenej aj ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
Obvinená súhlasila s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý námestník okresnej prokurátorky
v Komárne navrhol..
Na verejnom zasadnutí obvinená na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 ods. 3
Tr. por., odpovedala kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-
mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.