Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/293/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206281
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1715206281.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a sudcov
Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Miroslavy Janečkovej, v právnej veci žalobcu M.B.A. Financie s.r.o.,
so sídlom Vysoká 19, Bratislava, IČO: 36 754 404, práv. zst. advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou, so
sídlom Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému JUDr. Eva Bieliková, SKP úpadcu RELCO s.r.o., so
sídlom, Okružná 3239 Modra, IČO : 36 541 818 o zaplatenie 180,72 EUR s príslušenstvom, vedenej na

Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 36Cb/119/2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Pezinok z r u
š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania v celom
rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 180,72 EUR
spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 8,75% ročne zo sumy 180,72 EUR od 6.10.2012 do zaplatenia
a náhradu trov konania v celkovej sume 80,46 EUR, k rukám právneho zástupcu žalobcu. Rozhodol
v zmysle § 153b O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie vychádzajúc zo žalobcom v žalobe tvrdených
skutočností, že si žalovaný nesplnil povinnosť platiť riadne a včas poistné v súlade s dohodnutými

poistnými podmienkami a zmluvou č. 1117003325, poistná zmluva v dôsledku neplatenia v zmysle §
801 ods. 1 Obč. zák. zanikla a žalobcovi vzniklo v zmysle § 803 ods. 1 Obč. zák. právo na
poistné do zániku poistenia.

2. Písomným podaním zo dňa 16.5.2016 zobral žalobca žalobcu späť z dôvodu, že na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz.

3. Výzvou zo dňa 21.9.2016 vyzval odvolací súd žalovaného, či so späťvzatím súhlasí v zmysle § 370
zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) s tým, že ak sa nevyjadrí, bude mať v
zmysle § 157 ods. 2 C.s.p. za to, že so späťvzatím súhlasí. Výzva bola žalovanému doručená 26.9.2016.

Podľa § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.4. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu a súhlas žalovaného, odvolací súd v súlade s § 370 ods. 1 a
2 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania rozhodol podľa §§ 396, 262 ods.
1 v spojení s § 256 ods. 2 C.s.p. tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov, nakoľko žalobca
procesne zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozsudku je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
(§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní
zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie
dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).