Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214230381
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214230381.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa ITAM, s.r.o., Drieňová 37,
Bratislava, IČO: 35800194, zast. SHM PARTNERS, s.r.o., Svätoplukova 28, Bratislava, proti odporcovi
O. B.Ř., E. X, Z., E.. V.. L. V., V. XX, I. E. o nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu prostredníctvom elektronických prostriedkov, podpísaným zaručeným
elektronickým podpisom podľa osobitného zákona dňa 21.10.2015, sa odporca proti navrhovateľovi
domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil navrhovateľovi povinnosť zdržať sa
výkonu záložného práva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Ružinov, obec mestská
časť Bratislava - Ružinov, okres Bratislava II, zapísanej na liste vlastníctva č.XXXX vedenom Okresným

úradomVratislava,naparceláchregistra"C",parcelnéčíslaXXXXX/XX,XXXXX/XX,XXXXX/XX,XXXXX/
XX, v stavbe so súpisným číslom XXXX, byt č. XX, vchod E. X, X.poschodie, spoluvlastnícky podiel na
spoločných častiach, spoločných zariadeniach a spoločnom pozemku vo veľkosti XXXX/XXXXXX, vo
výlučnom vlastníctve odporkyne 1), až do rozhodnutia vo veci samej.
Odporca vzal späť návrh na nariadenie predbežného opatrenia celkom podaním doručeným súdu dňa
12.11.2015 bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.