Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214230381
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214230381.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: ITAM s.r.o., Drieňová 37, Bratislava, IČO:
35800194, zast. SHM PARTNERS, s.r.o., Svätoplukova 28, Bratislava, proti odporcovi: O. B., E. X, Z.,
zast. JUDr. Roman Jurík, Jazerná 19, Nové Zámky, o zaplatenie 1.344,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 80,50 Eur, cestou
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu iných trov konania 6,70 Eur a náhradu trov
právneho zastúpenia 1.199,02 Eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.12.2014 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 6.286,02 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd uznesením zo dňa 28.08.2015 č. k. XXC/XXX/XXXX - XX
pripustil zmenu petitu, kedy predmetom konania je zaplatenie 9.130,55 Eur s príslušenstvom.

Následne súd dňa 12.10.2015 vydal uznesenie č.k. XXC/XXX/XXXX - XX, ktorým konanie v časti o

zaplatenie sumy 7.785,91 Eur zastavil. Súd navrhovateľovi zároveň vrátil prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., časť súdneho poplatku, a to vo výške 460,30 Eur.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 29.02.2016 vzal späť návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, z dôvodu, že po podaní návrhu na začatie konania odporca zaplatil dlžnú sumu.
Navrhovateľ si zároveň uplatnil trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3), 4),
6) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Odporca zaplatil navrhovateľovi žalovanú istinu po podaní návrhu navrhovateľom na súd, preto je
odporca povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania, keďže navrhovateľ vzal návrh pre správanie
odporcu späť, návrh bol podaný dôvodne.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, druhá veta O.s.p., v zmysle ktorého
navrhovateľovi vznikol nárok na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie práva. Preto zaviazal
odporcu na náhradu trov konania navrhovateľa vo výške 6,70 Eur (krátená časť vráteného súdneho
poplatku).

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 547,50 Eur. Súd uznesením č.k. XXC/XXX/
XXXX - XX zo dňa 12.10.2015 konanie v časti zastavil a vrátil navrhovateľovi časť súdneho poplatku vo
výške 460,30 Eur. Zo zvyšnej žalovanej sumy predstavuje súdny poplatok sumu 87,20 Eur. Vzhľadom k

späťvzatiu návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku navrhovateľovi, kráteného o 6,70 Eur.

Keďže teda návrh na začatie konania podal navrhovateľ dôvodne, súd v súlade s ustanovením § 146
ods. 2 veta druhá O. s. p. priznal navrhovateľovi náhradu trov konania v celkovej sume 1.205,72 Eur,

ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia v sume 1.199,02 Eur a náhrady krátenej časti súdneho
poplatku v sume 6,70 Eur, ktorá sa nevracia

Trovy právneho zastúpenia súd vyčíslil v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov a pozostávajú z

nasledovných položiek:
odmena advokáta za 3 úkony právnej služby (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. návrh na začatie
konania, 3. podanie vo veci samej - návrh na zmenu petitu) po 210,81 Eur za jeden úkon, t. j. spolu
632,43 Eur,
odmena advokáta za 1 úkon právnej služby (4.čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa

10.09.2015) po 253,94 Eur za jeden úkon, t.j. spolu 253,94 Eur

odmena advokáta za 1 úkon právnej služby (5. späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 24.02.2016)
po 71,37 Eur za jeden úkon, t.j. spolu 71,37 Eur.

- náhrada hotových výdavkov za jednotlivé úkony právnej služby, a to 2 x režijný paušál po 8,04 Eur
(rok 2014) + 2 x 8,39 Eur (rok 2015) + 1 x 8,58 Eur (rok 2016), t. j. spolu 41,44 Eur
- 20 % DPH zo sumy 999,18 Eur, t. j. spolu 1.199,02 Eur.

Súd navrhovateľovi nepriznal základnú sadzbu tarifnej odmeny za 1 úkon právnej pomoci vo výške

253,94 Eur za úkon "písomné podanie na súd vo veci samej - späťvzatie návrhu na vydanie platobného
rozkazu zo dňa 24.02.2016", nakoľko právny zástupca navrhovateľa nesprávne vychádzal z hodnoty
sporu vo výške 9.130,55 Eur. Súd uznesením č.k. č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa 12.10.2015 konanie
v časti o zaplatenie sumy 7.785,91 Eur zastavil. Predmetom konania tak bola suma vo výške 1.344,64
Eur. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ má za úkon právnej služby "písomné podanie na súd vo veci

samej - späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 24.02.2016" nárok na odmenu vo
výške 71,37 Eur za tento úkon.S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.