Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010240
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 18. 5. 2017 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. F. T. R. U. Z. C., X.. X. X. XXXX v Košiciach, trvale bytom B.,
L. X/XX, opatrovateľ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16. 5. 2017 v čase okolo 17.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Fluence ev. č. V.
XXX M. v meste Sečovce po ul. SNP v smere na obec Zbehňov, kde pred výjazdom z mesta Sečovce
bol pri vedení vozidla zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI, OR PZ Trebišov, pričom pri kontrole
nepredložil doklady potrebné k vedeniu motorových vozidiel a následne vykonanou lustráciou v evidencii
vodičov bolo zistené, že mal rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Trebišove pod číslom
ORPZ-TV-ODI2-260/2016-P zo dňa 20. 6. 2016 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
12 (dvanásť) mesiacov od jeho právoplatnosti, a to od 20. 6. 2016 do 20. 6. 2017. Alkohol u vodiča

dychovou skúškou zistený nebol,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v
trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.