Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/276/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316206495
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316206495.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého B. A., nar. XX. XX. XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti matky
K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, I. C. J. a za účasti otca B. A., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XXX/XX, I. C. J., toho času bytom R. X, B. N. XX/XX, N. U., J., B. I., J., A. S., o zrušenie
výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd ruší výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 19P/8/2016-27 zo dňa
16.03.2016 a výchovné opatrenie v konaní vedenom pod sp.zn. 19P/276/2016 neukladá.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, Odbor sociálnych vecí a rodiny podal dňa 11. 07. 2016
podnet na tunajší súd, v ktorom navrhoval zrušiť výchovné opatrenie uložené maloletému B. A., nar.
XX.XX.XXXX a jeho rodičom K. A. a B. A. rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 19P/8/2016

zo dňa 16.03.2016 a zároveň nariadiť ďalšie výchovné opatrenie a to pobyt maloletého B. v zariadení,
ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

2. Podnet odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 19P/8/2016 zo dňa 16.
03. 2016 súd uložil maloletému B. A. a jeho rodičom K. A. a B. A. výchovné opatrenie podľa § 37
odsek 2 písm. b/ Zákona o rodine a uložil nad výchovou maloletého B. A. dohľad, ktorý sa vykonával

za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, Základnej školy s materskou školou
a ŠJ a Obce I. C. J.. Súd zároveň uložil rodičom povinnosť zabezpečiť vyšetrenie maloletého v
psychiatrickej ambulancii. Z priebehu vyhodnocovania plánu výchovného opatrenia bolo zistené, že
výchovnéopatreniesvojúčelnesplnilo.Základnáškola,ktorúmaloletýnavštevujeuviedla,žekzlepšeniu
výchovných problémov u mal. B. nedošlo. Maloletý má vulgárne vyjadrovanie, nerešpektuje vyučujúcich
a na vyučovanie prichádza pravidelne po zvonení. Vykazuje nedostatočný prospech, na hodinách

vyrušuje a nepracuje. Sociálna pracovníčka, ktorá s rodinou spolupracuje cez projekt Zdravé komunity
uviedla, že matka maloletého robí všetko preto, aby došlo k zlepšeniu jeho správania, ale mal. B.
ju nerešpektuje. Matka uviedla, že syn neužíva predpísané lieky a doma býva agresívny. Podľa jej
názoru na správanie maloletého má pozitívny vplyv len prítomnosť otca, ten sa však dlhodobo zdržiava
v zahraničí. Pretože maloletý B. svojím správaním môže ohroziť svoj priaznivý psychický , fyzický a
sociálny vývin a jeho rodičia môžu svojím správaním ohroziť alebo narušiť jeho riadnu výchovu, orgán

sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhol, aby súd zrušil uložené výchovné opatrenie a
uložil výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine.

3. Súd na základe podaného podnetu začal konanie uznesením sp. zn. 19P/276/2016 zo dňa 19. 07.
2016.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné doručil dňa 22.05.2017 súdu správu, z obsahu ktorej
vyplýva, že správanie mal. B. sa výrazne zlepšilo. Maloletý je žiakom 5. ročníka Základnej školy smaterskou školou a ŠJ v I. C. J. a v školskom roku 2016/2017 je vzdelávaný podľa individuálneho
vzdelávacieho programu. Maloletý dodržiava podmienky stanovené vo vzdelávacom pláne a pravidelne
sa zúčastňuje konzultácií podľa rozvrhu hodín. Nemá neospravedlnené hodiny a výchovno - vzdelávacie

výsledky má dobré. Matka taktiež problémy v jeho správaní neudáva, pomáha jej a chodí do školy.
Výchovné prostredie mal. dieťaťa sa upravilo a uložené výchovné opatrenie splnilo svoj účel.

5. Na pojednávaní dňa 24.05.2017 kolízny opatrovník navrhol, aby súd zrušil rozsudok Okresného súdu
Humenné sp. zn. 19P/8/2016 zo dňa 16.03.2016. Uviedol, že od podania podnetu orgán sociálno-

právnej ochrany detí a sociálnej kurately aj naďalej vykonával opatrenia sociálno-právnej ochrany, na
základe plánu výchovného opatrenia. Mal. B. A. navštevuje základnú školu, kde mu bolo udelené
individuálne štúdium a jeho výsledky a dochádzka sú v súlade s vnútorným školským poriadkom. Mal.
B. výrazne zlepšil svoje správanie. V čase od 8.12. do 13.2.2017 bol navštíviť otca v Anglicku, potom
sa naspäť vrátil k matke a pokračoval v štúdiu. V individuálnom študijnom pláne bude pokračovať aj v
budúcom školskom roku. Na základe týchto dôvodov kolízny opatrovník navrhol zrušiť uložené výchovné

opatrenie a ďalšie výchovné opatrenie nenariaďovať.

6. Matka na pojednávaní potvrdila, že syn sa zmenil a preto súhlasila, aby súd zrušil uložené výchovné
opatrenie a ďalšie výchovné opatrenie nenariaďoval.

7. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia , ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

8. V danom prípade bolo preukázané, že u mal. B. výchovné opatrenie splnilo svoj účel. Jeho správanie

sa podstatne zlepšilo, riadne absolvuje povinnú školskú dochádzku a primerane spolupracuje s učiteľmi
počas vyučovacieho procesu. Na základe týchto dôvodov súd zrušil výchovné opatrenie uložené
rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 19P/8/2016 zo dňa 16. 03. 2016 a rozhodol, že ďalšie
výchovné opatrenie v tomto konaní neukladá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).