Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202402
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8515202402.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Bratislava,
Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, zastúpeného advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: H. C., nar. X.X.XXXX, bytom I. X, o vymoženie
sumy 554,44 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, Exekútorský úrad
Svidník, Stropkovská 633/3, Svidník, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará

Ľubovňa zo dňa 28.12.2015 pod č. k. 1Er/304/2015-16, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Stará Ľubovňa vyššie označeným uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal oprávnený odvolanie, ktorým žiadal zrušiť uznesenie a vec
mu vrátiť na ďalšie konanie.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo v návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c/ a d/. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktoré sa doručuje účastníkom konania (§ 168 ods. 2 O.s.p.), je právoplatné márnym

uplynutím lehoty na podanie odvolania; v prípade, že odvolanie nie je prípustné, doručením uznesenia.
Riadne doručenie uznesenia účastníkovi konania je tak základnou podmienkou preto, aby mohlo
uznesenienadobudnúťprávoplatnosť.Osobitnýpredpis-Zákonč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov neustanovuje, že by sa
uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, a naň nadväzujúce
potvrdzujúce uznesenia odvolacieho súdu, nedoručovali jednému z účastníkov konania - povinnému

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2010 sp. zn. 1M Cdo/12/2009).

Odvolací súd prv, než pristúpil k prejednaniu veci v dôsledku podaného odvolania, rozhodol o jej
vrátení ako predčasne predloženej z dôvodu, že z predloženého spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie
nebolo súdom prvého stupňa doručené povinnému, o vymáhaní plnenia voči ktorému sa koná.
Úlohou súdu prvého stupňa bude preto účinne doručiť predmetné uznesenie účastníkovi konania na

strane povinného, a následne po tom, po uplynutí lehoty na podanie odvolania, vec znovu predložiť
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.