Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204261
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817204261.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, v opatrovníckej veci R. M., narodeného

XX.XX.XXXX, T. S., Š. X, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, na návrh JASANIMA - Domov
sociálnych služieb, Rožňava, Špitálska 7, za účasti súdom ustanovenej kolíznej opatrovníčky L. S., F.
XX.XX.XXXX, T. S., Š.S. XX, o schválenie právneho úkonu v mene pozbaveného, takto

r o z h o d o l :

I. schvaľuje právny úkon vo forme Zmluvy o poskytovaní iných činností č. 16/2017 zo dňa 01.04.2017,
ktorá bola uzatvorená medzi poskytovateľom JASANIMA - Domov sociálnych služieb, Špitálska 7,
Rožňava, zastúpeným PhDr. Beátou Šlosárovou, riaditeľkou a prijímateľom sociálnej služby R. M., F.
XX.XX.XXXX, pozbaveným spôsobilosti na právne úkony, zastúpeným súdom ustanoveným kolíznym

opatrovníkomL.S.,F.XX.XX.XXXX,vmeneR.M.,F.XX.XX.XXXX,pozbavenéhospôsobilostinaprávne
úkony,

II. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.JASANIMA-DomovsociálnychslužiebRožňavažiadal,abysúdschválilprávnyúkonvoformeZmluvy
o poskytovaní iných činností v mene pozbaveného. Svoj návrh odôvodnil tým, že predmetom zmluvy
je úprava podmienok na poskytovanie iných nadštandardných činností zariadení navrhovateľa. Tieto
nadštandardnéslužbymajúslúžiťnazvýšeniekvalityposkytovanýchsociálnychslužiebprijímateľovi.Ide

o nasledovné iné služby: Solux, biolampa, Snoezelen terapia, bazálna stimulácia, preprava prijímateľa
do zdravotníckeho zariadenia a sprevádzanie prijímateľa na vyšetrenie nad dve hodiny. Služby budú
prijímateľovi poskytované v priestoroch navrhovateľa na čas neurčitý od 01.04.2017 a za ostatných
podmienok uvedených v zmluve. Prijímateľom sociálnej služby je R. M., pozbavený spôsobilosti na
právne úkony. Za jeho opatrovníka bolo ustanovené ich zariadenie a preto uvedený právny úkon v mene
pozbaveného uzatváral súdom ustanovený kolízny opatrovník.

2. Z predloženej zmluvy o poskytovaní iných činností súd zistil, že bola uzavretá dňa 01.04.2017 medzi
poskytovateľom sociálnej služby JASANIMA - Domov sociálnych služieb, zastúpeného riaditeľkou a
prijímateľom sociálnej služby, pozbaveným, zastúpeným súdom ustanovenou kolíznou opatrovníčkou.
Predmetom tejto zmluvy je poskytovanie iných nadštandardných činností pozbavenému od 01.04.2017
za úhradu, ktorá je v súlade s platným Cenníkom nadštandardných služieb schváleného Košického
samosprávneho kraja.

3. Zo spisu Okresného súdu Košice - vidiek, sp. zn. Nc 797/82, súd zistil, že rozsudkom zo dňa
28.08.1985 bol menovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 15.10.1982.4. Zo spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 7P 417/04, súd zistil, že uznesením zo dňa 29.06.2004 súd ustanovil
pozbavenému za opatrovníka JASANIMA - Domov sociálnych služieb Rožňava, ktorému vymedzil aj
práva a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.10.2004.

5. Po takto vykonanom dokazovaní navrhovateľ trval na podanom návrhu a kolízny opatrovník
pozbaveného sa k návrhu pripojil a navrhol právny úkon v mene pozbaveného schváliť.

6. V zmysle ustanovenia § 119 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (Ďalej len

„CMP“) súd právny úkon v mene pozbaveného schválil, lebo je preukázané, že tento právny úkon je v
súlade so záujmami pozbaveného.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1, 2 CSP,

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Podľa § 376 ods. 1,2,3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia

aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.