Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113206247
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:1113206247.5

Uznesenie

H. súd A. II vo veci žalobcu C. depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom R. XX. augusta X/A B.,
D.: XX XXX XXX proti žalovanému F.. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, A. zastúpeného P.. F. F.,
advokátom, so sídlom V. XX, A. v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. je povinný nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške XX,XX eur v prospech právneho
zástupcu žalovaného, v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. I. zo dňa XX.X.XXXX v spojení s jej zmenou zo dňa XX.XX.XXXX a XX. XX. XXXX žalobca uplatňoval
voči žalovanému právo na uhradenie sumy nedoplatku na poplatkoch za vedenie účtu majiteľa cenných
papierov za obdobie rokov XXXX až XXXX v celkovej výške X.XXX,XX eur.

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi

sumu XXX,XX eur v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. A. v časti o zaplatenie
sumy XXX,XX eur zastavil a žalobu v časti o zaplatenie X.XXX,XX eur zamietol. I. zaviazal nahradiť
žalovanému trovy konania vo výške XXX,XX eur v prospech zástupcu žalovaného v lehote do XX dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

3. Z dôvodu odvolania žalobcu proti výroku rozsudku o zamietnutí žaloby vo veci rozhodoval A. súd v

A., ktorý rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXCo/XX/XXXX-XXX potvrdil rozsudok tunajšieho súdu
v napadnutom výroku o zamietnutí žaloby a žalovanému priznal voči žalobcovi plnú náhradu trov
odvolacieho konania. J. nadobudol právoplatnosť dňa X.X.XXXX.
O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd s poukazom na ust. § 396 ods.1, v spojení s §
255 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. C. sporový poriadok (ďalej len „C.“), nakoľko v odvolacom konaní
bol úspešný žalovaný.

-2- XXC XX/XX-XXX

4. X. § X62 ods.2 C. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. K. odvolacieho konania žalovaného predstavujú trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej
služby - vyjadrenie k odvolaniu doručené súdu dňa XX.XX.XXXX.
X. odvolacieho konania bolo zaplatenie X.XXX,XX eur, nakoľko odvolaním bol napadnutý len výrok o
zamietnutí žaloby v tomto rozsahu.
I. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty X.XXX,XX eur je v zmysle

ust. § X0 ods.1 vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov pri poskytovaní právnych
služieb XX,XX eur.X. ust. § X4 ods.1 písm. c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
písomné podanie na súd alebo iný orgán, týkajúce sa veci samej.
Za každý úkon právnej služby v roku XXXX patrí tiež advokátovi náhrada hotových výdavkov vo výške

X,XX eur podľa ust. § 16 ods. X uvedenej vyhl.

6. C. trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu XX,XX eur (XX,XX eur + X,XX eur), ktorú sumu je
žalobca povinný v zmysle ust. § 263 ods. X C. zaplatiť právnemu zástupcovi žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).Proti tomuto uzneseniu

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, § 240, § 242 CSP). V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§243,

§ 127 CSP).